本来不想再为这件事“浪费笔墨”了，但有一些“憋屈”却又让我“如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉”——不吐不快！

事情的起因是这样的……

前两天，我在一篇题目为《这就是“女作协副主席”的水平吗？可真“打脸”！》的文学评论中，不留情面的“指出”了“海南作协副主席”艾子刊发在《诗潮》杂志和“中国诗歌网”上的一首名为《海南热带飞禽世界向导》的诗歌问题。

附·海南作协副主席艾子诗歌（见下图）

令我没有想到的是，这样一首看起来异常普通的“诗歌”，却一点也不亚于一颗“广岛原子弹”所产生的“影响力”（此处是有些过度夸张了，你可以笑，但请别骂我“臭不要脸”），在短短时间里就引来了数十万读者围观，更有上千条读者留言。

当然，在这些“文艺青年”的留言中，除了“屈指可数”的三两个“读者”，认为艾子的诗颇有“境界”以外，绝大多数则和我们所评论的一样，都认为艾子的这首《海南热带飞禽世界向导》不应该叫诗歌，更应该被称之为“目录提纲、游记导游词、日记或计划书”。

（此处插句话吧，之所以称读者们为“文艺青年”，主要还是因为新诗这种“玩意儿”，一是历史比较短，影响力较弱，二是没有任何写作上的技术难度，基本上属于人人可写那种。

——因此，在如今这个物欲横流的时代，还能用心去读一首诗的，除了文艺青年和真爱粉以外，我实在也想不到还有谁会看这种“快餐文学”了。）

说实话，作为一个从事“文学评论”的人来说，自己对一篇作品的看法，可以得到数十万读者的认同，的确也是有些开心，甚至内心还有点“小嘚瑟”，也是在所难免的！

只不过，俗话说“福兮祸所依”，虽然说这篇颇受欢迎的评论，让我的情绪价值得到了“空前的满足”，但也因此而给我带来了些许的“烦恼”。

在《这就是“女作协副主席”的水平吗？可真“打脸”！》发表没多久，我就在“评诗论道”后台收到了一位网名叫“明天过后”的“警告”，或者，也可以看成是“它”对我评论诗歌的一种变相的“恐吓”。（见下图）

图源微信公众号“评诗论道”

而最让我“感动”的是，前面刚刚被“不明不白”的来句“警告”，后面就在文章的留言区里，出现一位网名叫“警长”，头像是“警徽标识”，IP地址显示地为“海南”的“读者”，留下了的这段“警言”（见下图）：

事实上，在每一位“遵纪守法”的公民看来，这位头像用“警徽”，网名还叫“警长”的海南“读者”，与其把“他”看成是“热心肠的好事者”，倒不如说，“他”更像是一位“为人民服务”的“帽子叔叔”更为恰当。

当然，其中也有一些“懂法、守法”的读者，对这位所谓的“警长”提出了一些“质疑”。（见下图）

不过可惜的是，至今为止，我们都没有得到这位“警长”对读者的回复。

当然这些都不是重点，重点是今天偶然发现，这位网名原来叫“警长”的，现在后台却显示为“未命名用户”，原来头像用“警徽”标志的，现在竟变成了空白图形。

说实话，作为一个对“网络”不算太精通的人来说，我感觉这实在是有些“匪夷所思”，难不成是这位海南的“警长”同志采用“非常规手段”对我“隐身”了吗？

于是，想到这，我突然就有些“后怕”了（见下对比图）。

图源微信公众号“评诗论道”

事实上，写到这里，我已经不敢再多说什么了。至于这位“警长”为何会在后台显示为“未命名用户”，为何其原来的“警徽”头像会变成空白图形，这对于我个人来说，一点也不重要，但对于“法律”来说却非常重要……！

——我们生活在一个“人民当家作主”的法制国家，在法律面前，是人人平等的。

因此，我们特别期待这位海南的“警长”同志，希望你在“百忙之中”看到读者的留言或这篇文章后，能抽出点时间，回复一下读者的“质疑”！

——当然，也在此希望持有“质疑”的读者，不必太过“较真”，是黑或是白，相信只有“公道”……！

作者简介：无枪的将军，本名：何天军，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。

​