继上一篇我们研究探讨了第五次战役专题系列的第三篇：王近山太乐观？想抓五千美军俘虏太轻敌？今天我们接续探讨第四篇，题目是：洪学智诱敌铁原打法更合理？彭德怀为何没采用？

关于第五次战役的打法，由于志愿军第五次党委会在召开作战会时，关于打法问题大家都没表示异议，并且参战的三大兵团司令士气都很高，都表示没有任何问题。这俨然给军迷们的印象是，第五次战役的打法，上下高度一致，并没什么异议。实际上，并不是这么回事。根据志愿军副司令洪学智的回忆，在正式召开第五次战役作战会前，彭德怀与志愿军的几个常委预先就战役的打法，进行了充分而激烈的讨论。也正是在这次讨论过程中，出现了以彭德怀为一方，以洪学智为另一方的两种打法意见。

洪学智关于他的打法建议，在他的回忆录当中进行了较详细的描述。他是这样回忆的：

一天下午，彭总把邓华、我、解方、杜平几个常委找去，商讨第五次战役的作战方案。当时韩先楚没回来。会议一开始，彭总说：“今天讨论第五次战役怎么个打法，你们发表意见吧。”我说：“我主张把敌人让到铁原、金化地区再打，如果在铁原、金化南面打，我们一出击，敌人一缩，不容易达到毛主席说的成建制地消灭敌人的目的。把敌人放进一些来，我们可以拦腰一截，容易解决问题。同时，刚入朝的部队也可以逸待劳，多一些准备时间。”

对于洪学智的意见，彭德怀表示不赞同，他当即提出了几个质疑：“我们不能再退了，把敌人放到这一线来坏处很多，铁原是平原，是很大的开阔地，敌人坦克进来，对付起来很困难。另外，让敌人打进来，物开里那儿还储存了很多物资、粮食，怎么办？不行，不能把敌人放进来，还是得在金化、铁原以南打！”

当洪学智表示“保证两夜之内将物资全部向北搬完”后，彭总依然坚持他的打法。而邓华、解方、杜平等人则都表示赞同洪学智的打法。要知道，彭德怀并不是轻易被说服之人。显然他对洪学智、邓华等人坚持放到铁原、金化来打很不高兴。最后他甚至这样质问大家：“你们到底想不想打这一仗！”

对于两种不同意见打法，可以说各有各的道理。

洪学智的打法，主要基于这样几点：一是战线太远敌人容易收缩，这样不容易成建制地歼灭敌人；二是放进铁原来打容易达成“拦腰一截”，能够成建制地大量歼灭敌人；三是放到铁原来打后勤保障相对就近容易一些，另外对于刚入朝参战的部队来讲也可准备充分一些。

彭德怀的打法，则主要基于这样几点：一是在铁原这样的平原开阔地作战，敌人的坦克不容易对付；二是担心在铁原和物开里的大量物资不好转移，因为后方保障基地一动，势必有不小的消极影响。当然，也不排除一味放敌人北进，政治上也有个影响问题，这一点彭德怀毕竟是志愿军的第一责任人，他不得不考虑和顾及这些。

对于这两个打法，我们从复盘的角度看，应该说洪学智的打法相对更好一些。这种打法，最核心的一点是在我腹地作战，敌人的磁性战术将失去很大效力，我较容易成建制分割包围和歼灭敌人。而从后来的战役实践看，我向铁原和金化以南采取宽正面进攻，恰恰是因为敌运用磁性战术，最终形成了一面平推的打法，使得我虽追击很远，但并没有截住敌人，从而达成大量歼敌的作战目标。

战争没有假设。对于彭德怀的坚持，并最终按照他的设想推出的第五次战役作战方案，我们不好给予更多的苛责。在后来的一次都是高级将领参加的抗美援朝经验介绍会上，彭德怀曾当着众人的面这样说道：“关于第五次战役的打法，洪学智曾向我提过意见，我没有采纳。现在看来，洪学智的意见是正确的”。彭老总的这句话，既体现了他的胸襟与气度，又是对第五次战役打法的深刻反思。

而我们再看洪学智、邓华等人，他们勇于提出自己的意见建议，努力当好彭老总的助手。而当彭老总决定实施他的打法不变时，他们几人马上能够把思想和行动统一到彭老总的决策部署上来，坚决执行、毫不含糊。这一点，同样也是令人十分赞许的。这也是我军高度民主集中的一个根本体现。

帅克觉得，后人在分析研究第五次战役关于打法的这段矛盾争议时，不必过分放大解读。当时有当时的特殊政治环境与战略要求。在不同的站位和视角下，可以得出不同的观点和结论，这些都是正常的。这就如同第四次战役，到底是先打横城还是先打砥平里争执一样，有些是不好下历史定论的。有鉴于此，我们可就纯军事问题复盘进行研讨，但切不可上升到政治及其他。