说起近些年的遭遇,检察院和法院可谓“难兄难弟”。
2017年,全国检察系统经历了“两反转隶”,检察职能被重新定位。在外人眼中,反贪反渎职能被划转到监察系统无疑是对检察系统的“削弱”。
7年后,被剥离重要职能的事轮到了法院系统。在最近的三中全会上,中央首次提出了“健全国家执行体制”的宏伟蓝图,这无疑吹响了审判权与执行权分离改革的冲锋号。
其实,审判权与执行权分离的设想早在十八大三中全会就被正式提上日程,并在随后的四中全会上得到了明确的推动。
然而,时光荏苒,这场改革却似被无形的枷锁束缚,步履维艰。其中的原因主要有以下三个方面:一是利益调整与观念转变:法院内部对执行权的留恋以及传统观念的影响是改革的一大障碍。
二是机构设置与人员配置:建立独立的执行机构需要解决机构设置、人员编制、经费保障等一系列问题。
三是制度衔接与协调:审判权与执行权的分离涉及多个部门的协作与配合。
如今,国家再次推进审判权与执行权分离,这不仅仅是对过往改革的延续,更是对新时代法治建设的一次深刻回应。
我们深知,执行并非简单的司法行为,它承载着司法行政的重要使命。执行权,理应归属于专业的司法行政机关,而非继续留在法院的怀抱中。
目前,除了刑罚执行这一特殊领域外,民商事案件的执行依旧由法院一手包办。这种裁判与执行的一体化模式,早已暴露执行效率低、缺乏公信力及妨害司法公正等出种种弊端,亟待改变。
此次改革明确提出了健全国家执行体制的目标,并将审判权与执行权并列于同一高度,强调了两者之间的相互配合与相互制约。更重要的是,执行权被明确对应到了司法行政机关之上,这无疑是中央坚持将执行权从法院剥离出来、实现独立运行的重要信号。
我们有理由相信,随着国家执行体制的日益完善和执行权的独立运行,民商事案件的执行率将得到显著提升。未来的司法实践中,我们将看到更多的裁决得以迅速而有效地执行,司法权威将得到更加坚实的维护。
这场改革,不仅是对“司法白条”、“执行难”等过往问题的深刻反思与积极应对,更是对法治未来的坚定信念与不懈追求。
不要乱发没有根据的信息
一体还有人考虑执行难的问题,分开后只管判,更没人管你执行难
民事的执行。包括刑事,行政诉讼的执行都该独立出去。典型的就是看守所和秦城要和公安脱钩。
分开最好,免得什么守自盗,还法院一个干净的环境风气。
又多了一个机构[笑着哭]
关键是要有一个公平正义的心,也就是我们说的职业道德
弱弱的问一下,哪位大哥知道,如果法院不作为,踢皮球,去哪里投诉?投诉12345热线根本就没用……
民事、行政执行权划归司法监管,法院的警务由公安执行,拘留所、看守所、监狱由司法管理,检察院监督,全程全面监控设施管理,公安负责侦查、逮捕、审讯,审讯在由司法管理的审讯室进行,检察监督。
全国执行局就如全国110,现在全国公安系统全盘一家,执行局也应该全国一盘棋合力针对被执行人,不能让被执行人逍遥法外。
分分合合
被执人没财产,你喊谁来执行都不好使
执行应该是司法行政部门的事
公安只有抓捕权利,抓了人不得在派出所超过24小时,然后送往看守所,看守所独立出来归司法管,
司法必须独立
执行局又是侦查又是审判又是执行
是不是意味着法院判了没有用了?执行的时候又要申请执行?
独立出来,就好执行了?
所有执法机构决不能与执法人个人利益挂钩
我
法院可以让人工智能替代,更加
合并到武警脱了地方,按法院判决执行
对于乱判案的应该给予判刑
电话线很多条
还是先在一个地方试点最稳妥。
法院和纪检委应该独立
最锤子🔨就是法院执行局,官司打赢了,就一张纸,执行就叫当事人,把人找到了,再执行,这不是扯犊子吗?