都是蒙古骑兵13世纪、16世纪、19世纪的蒙古骑兵怎么差距那么大

李从嘉的战争茶馆 2024-10-10 18:20:11

世界上没有一成不变的战斗民族和战士血脉,蒙古人就是最典型的例子,13世纪、16世纪和19世纪的蒙古骑兵战斗力就好像是三支军队。13世纪的蒙古骑兵横扫亚欧大陆,打出了蒙古骑兵的威风;16世纪的蒙古骑兵也能打到北京城下,但已经没有统一的可能;19世纪的蒙古骑兵不但被英国骑兵、印度骑兵吊打,还被捻军骑兵、汉人民间武装欺负。

13世纪的蒙古骑兵和16世纪的蒙古骑兵在外观上差距就很大,13世纪的蒙古骑兵装备要明显好于16世纪的蒙古骑兵。13世纪的蒙古骑兵,因为有山西等地的汉人工匠提供装备,普遍装备了兜鍪、披膊、身甲、腿裙等全套札甲装备;还有的蒙古骑兵使用细鳞甲和锁子甲。当时的蒙古重骑兵马匹还装备了马甲,他们和女真骑兵不同,马铠主要用组合式皮质马铠。

16世纪绝大多数蒙古骑兵可比老祖宗寒酸(俺答的部队是少有的例外),16世纪大部分蒙古骑兵都没有铠甲,卫拉特蒙古人甚至要40户人家集资两副铠甲。一副铠甲在16世纪末、17世纪初的蒙古草原上甚至可以换到90头牛羊,90头牛羊恰好是游牧民族一户普通人家的全部家当。

其次,13世纪的蒙古大军有千户和怯薛军常备军,蒙古可汗对草原民众的控制远超16世纪的子孙。成吉思汗当年把草原部落分成千户,然后再分给各个部下,根据统计当时上百个草原千户有三成要么是成吉思汗的姻亲,要么是他一手提拔的那可尔(伙伴,蒙古贵族的追随者,比奴隶地位高)、世袭奴隶(最著名的例子就是木华黎,木华黎家族因此没有和蒙古可汗联姻的权利),剩下的七成估计也有很多是成吉思汗提拔的功臣(因为只有三成千户的资料可以找到)。就算是剩下的七成千户,成吉思汗也有对策,他让所有的千户送子嗣充当怯薛军。

16世纪的达延汗就没有类似的措施,达延汗只是简单的把部众分成了左翼3万户和右翼3万户,达延汗手下并没有万人级别的常备军。达延汗对部下的控制也很成问题,他的长子图鲁博罗特被封为左翼三万户的掌门人,却被鄂尔多斯蒙古人干掉,叛乱足足持续了四年时间。16、17世纪的蒙古人并不统一,还因为信仰陷入了长期的仇杀。

到了18、19世纪,蒙古人尤其是漠南、漠北的蒙古人战斗力进一步下降,康熙甚至当着自己蒙古女婿的面吐槽喀尔喀蒙古人战力差,远不如卫拉特蒙古人(准噶尔汗国)。满清时期漠南、漠北的蒙古人作战有两个特点,一是作战范围小,当时的蒙古人已经被满清牢牢限制了领地上,不能像祖先和卫拉特邻居一样进行上千公里的迁徙(准噶尔可汗娶老婆都要远赴伏尔加河领域,要经过哈萨克人的领地)。

第二就是他们的弓箭技能已经远不如祖先,很多八旗蒙古士兵也学习了马上三枪射击技术,弓箭和肉搏技能退化厉害,肉搏作战经常被太平军和捻军暴打,败给英国锡克骑兵也不奇怪。在随后的历史上,他们还输给了金丹道,输给了张作霖的绿林骑兵。蒙古人还是当年的蒙古人,但他们的物质基础、社会基础已经变了,战斗力自然不一样。

8 阅读:1390
评论列表
  • 2024-10-20 01:17

    兵其实都是半斤八两,关键是用兵的人,和这个人的时运

  • 2024-10-13 17:49

    13世纪的蒙古可以通过商贸从辽国金国获得汉人工匠产品来装备自己,14世纪的蒙古靠占领汉地获得所需要的物资,15世纪的蒙古属于被大明经济封锁的情况很难大量获得汉地物资,16世纪的蒙古更加分裂部分只能投靠满清为清朝皇帝打仗作为佣兵也是分配汉地物资有限因为老板不为让打工的坐大,没投靠满清的都跑西北荒漠去了离富饶汉地更远了,17一18世纪的蒙古碰上了世界军事革命时代蒙古铁骑只能画句号!

    刘齐 回复:
    蒙古衰落的过程就是一个典型的公司经营不善逐步破产的过程[呲牙笑]
    用户88xxx92 回复:
    13世纪蒙古崛起时不仅仅通过汉地获得装备,通过中亚新疆一样可以获得优质武器,但前提是蒙古人能通过掠夺支付贵金属等硬通货。
  • Alex 3
    2024-10-13 20:03

    蒙古早期属于金国,后期替代了金国~属于半游牧国家,蒙古族当兵,汉族生产!世界上从来都是军事力量排名前2的民族,一联合就是横扫世界[笑着哭]

  • 2024-10-28 13:02

    在国内,辽金宋西夏乱战,蒙古捡了个便宜。在中亚和欧洲,就是虐菜。耶律大石那么落魄都能把中亚推平,何况继承辽金资源的蒙古了。