1989年4月24日，李井泉在北京病逝，享年80岁，他的家属经过慎重考虑，写了一封信给邓小平，在信中提出希望邓小平能为李井泉证明当年调粮原委，给他一个公正评价，那么邓小平是如何回复的呢？

在了解这个问题之前，我们先来看看李井泉其人，为什么他的死会惊动邓小平呢？只因李井泉的经历太特殊了，李井泉是江西临川人，1927年，18岁的李井泉就加入了共青团，南昌起义之后他留在广东丰顺一带坚持斗争。

1930年，李井泉进入了中央苏区，并正式 加入共产党，李井泉在红军时期担任过红一方面军司令部政委办公室秘书长、红军的师政委，在红军时期他的级别是正师级，红军改编为八路军之初，李井泉被任命为120师358旅的副旅长。

由此可见李井泉在军中地位是比较高的，遗憾是在李井泉没有参加大授衔，因为在新中国建立前夕李井泉被调往四川工作，后来成为了四川省委第一书记兼省军区第一政委，在四川工作多年。

李井泉在四川工作期间，为当地的稳定和经济发展做出了巨大贡献，得到了毛主席的肯定，但是有一件事却让四川人民对他的评价褒贬不一，即在三年困难时期从四川往外调粮一事。

当时新中国遇到了大困难，四川作为富饶之地，承担着支援全国的重任，把省内的粮食运到外省支援，四川很多人不能理解，认为这是父母官李井泉为了讨好上级，为了自己的仕途铺路。

尽管调粮是省委一致的决定，作为时任第一书记的李井泉，对此事一直耿耿于怀，因此在李井泉去世之后，他的儿子申再望写信给邓小平，希望中央能有一个正式的评价，题外话，李井泉的儿子之所以姓申，是因为李井泉的老战友没有孩子，他把自己的儿子过继给了战友，两家就像亲戚一样来往。

邓小平看到了李井泉家人的信之后，很快就做出了回复，实际上邓小平对李井泉是很了解的，晚年的李井泉还担任过中顾委的常务委员，当年邓小平在中央工作，是亲身经历了调粮一事的。

邓小平的回复十分简洁明了，就批示了5个字——“主席有定论”，这个批示有两层意思，一是毛主席对此事下过定论，二是如今遵照毛主席的定论办，那么毛主席对李井泉的定论是什么样的呢？

毛主席曾多次在中央工作会议中评价过李井泉，称他是“只有大公，没有小我”的人，在1962年召开的七千人大会上，纠正了“大跃进”等一系列错误，李井泉在会上作了检讨，毛主席和周总理都肯定了李井泉的做法、肯定了四川人民做出的牺牲。

在邓小平下了5个字的批示之后，中央办公厅和中顾委的一些同志就到了申再望家中慰问，之后在《人民日报》发布了一篇纪念李井泉的文章，指出了李井泉在西南地区的贡献，称他勇于承担责任，光明磊落，坚持原则，顾全大局。