最近，我相信很多人的社交媒体应该都被“美团骑手带患儿送外卖”的视频刷屏了，这其中有三条视频，令人印象极其深刻。

第一个视频显示一辆电动车上摆放着一个婴儿摇篮，里面躺着一个孩子，不久，一名身着美团外卖服的男子赶来抱起孩子，视频中还标注着“太可怜了，外卖员深夜还带着宝宝送外卖，宝宝一人在车上让人心疼”等文字。

第二个视频的内容则是在外卖员集中等单的地方，一名身着美团外卖服饰的女子坐在电动车上，胸前绑着一名婴儿，视频发布者称，“由于宝宝患有罕见病，只能通过鼻腔进食。

而第三个视频最是具体详细，画面中一个身着美团骑手服饰的男子抱着孩子，向视频拍摄者连连道歉称：“不好意思，刚才孩子有点不舒服，孩子的气管切开了，有点呼吸不上来。”

并表示：“我给你转25块钱，能别给我差评吗？”视频下方还标注着“外卖小哥抱着患肿瘤孩子送外卖，因孩子不舒服送餐迟到，不停鞠躬道歉”等文字。

这些视频迅速在社交平台上广泛传播，引起了公众的广泛关注和同情，进而也引发了很多网友对于美团平台的声讨，认为平台不给予这样的员工帮助是冷漠无情的。

但很快，美团官方账号“小团有话说”发布声明，称这些视频中的场景均为虚假摆拍，视频中的拍摄时间及地点也与事实严重不符。

美团外卖称，近段时间以来，部分网络自媒体为获取流量而冒充骑手，虚假摆拍各类视频及图片，恶意捏造传播不实信息，误导社会公众，同时也严重损害了骑手群体形象。

为维护外卖骑手群体权益，美团外卖将对四名冒充骑手进行虚假摆拍、恶意造谣的网红提起诉讼，要求对方向外卖员群体道歉，并赔偿损失。

同时，也呼吁大家如果遇到真正有需求的骑手，可以通过官方渠道联系美团，美团会将其加入袋鼠宝贝公益计划等项目，协助申请公益救助。

目前，部分视频已被相关平台下架，大家也可以关注一下后续的处理情况。

就目前来看，视频发布者还未受到任何实质性的惩罚，美团也没有受到这些事件的影响。

受伤最重的恐怕就剩屏幕前的网友了。

可以说视频发布的时候，网友们有多愤怒，被辟谣成假视频时，内心就有多愤怒。

有网友直言不讳地指出：“这是在击毁中国人的同情心和善良，以后谁还相信媒体？谁还相信爱心？强烈建议拘留，永久禁止媒体。

不过也有网友提出：“即使是摆拍，能真的帮助到患儿也是好的。”，甚至有网友也说：“影视剧中很多桥段不都是假的么？为什么短视频假的就不被允许。”

实际上，这二者之间最大的区别就是——是否如实告知，内容为虚构。

大家都知道影视剧在播放前通常会有一串文字“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”，明确告知观众这是一个虚构的故事，且发布时会严格受到相关的审核，尤其是这种会造成严重社会影响的片子，通常不会带入到具体企业，以免观众产生不良的误解。

而这些视频的制作者通常会故意隐瞒视频的虚构性质，让观众误以为是真实的事件，从而引起公众的关注和同情，最终是为了骗取点击率、吸引流量，进而通过广告、打赏等方式获得经济利益。

当然也有网友对相关的平台发起了质疑，认为大家之所以会被这些视频所欺骗，最重要的原因还是平台疏于监管，任由这些造假视频传播。

事实上，在这个流量为王的时代，这种事已经不是第一次发生了。

5个多月前，郑州的韩某霞案，相信大家应该还有印象。

她为了博取关注、吸引流量，利用社会公众同情心理，伙同他人摆拍虚假报案场景，以“单亲母亲”人设，自导自演“孩子丢失已报案”的虚假视频对外发布，引发大量网民质疑，造成非常严重的社会影响，最终在公安机关的调查下，她承认了视频的造假的，而她本人也受到了公安机关处以的行政处罚。

还有“云南波波”案例：该博主在视频平台发布了多条消息，展示一位老奶奶和捡来的孙女一起生活在简陋破旧的房屋里。视频中，博主“云南波波”资助了老人3000元。然而，经调查，老奶奶和孙女并非祖孙关系，视频中的孙女实际为村民的女儿，蜗居的房屋实际为村民家生产用房，资助的3000元钱，老奶奶只得了200元，其余2800元被“云南波波”收回。

而博主本人的行为被四川警方依法行政拘留15日，其账号已被永久封停。

其实，这种以造假博取同情的方式，之所以屡试不爽，说到底还是利用了人心的善良和真诚，可如果百姓的善良真诚换来的永远都是欺骗和谎言，那么社会的公信力终有一天会荡然无存。

而一个丧失公信力的社会，最终会反噬到所有人身上，其中也包括这些造假者的家人和后代。

正如，沈腾马丽的经典小品“扶不扶”中描述的那样：

“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”

你对这种无底线博取流量的行为怎么看？

你认为应该对这种人处以怎样的处罚？

欢迎在评论区留下你的看法！