银行方面万万没有想到，亏欠债务追讨，冠冕堂皇的事情，竟然被欠债人儿子反过来提出如此苛刻的条件，真是闻所未闻！

事情的来龙去脉始于广州一名男子的去世，留下了一笔巨额债务。银行希望能够找到合法的途径追讨这笔欠款，于是寻找到男子的儿子。银行方面没有想到的是，男子的儿子居然提出了以下条件。

一、男子的儿子要求银行证明父子关系。他认为如果银行不能提供确凿的证据，那他就没有法律义务还清父亲的债务。对于这个要求，银行方面感到有一点，因为银行只有客户当事人的信息，但是并没有保存客户与其家庭成员的相关信息。他们开始考虑是否需要寻求法律支持，以获取这些信息。

二、男子的儿子要求银行证明他知道这笔欠款的存在。他认为，如果银行无法证明他曾经知道这笔债务，那他就没有义务还清它。对于这个条件，银行方面更加无能为力，因为他们根本没有也不可能有客户与其家庭成员之间的沟通记录。他们感到愕然，同时意识到他们需要更全面地审查这笔债务的背景。

三、男子的儿子要求银行证明这笔钱被用于家庭开销，并要求他本人到场签字。他认为如果银行不能提供这些证明，那他就没有义务还清这笔债务。对于这个条件，银行方面感到尴尬，因为他们无法提供有力的证据证明这笔钱的具体用途。他们开始考虑是否需要调查男子的家庭支出情况，以获取相关证据。

这则新闻令人有点诧异，同时也好像有些似曾相识。太多太多的新闻报道，让大家都知道了有很多人在家属亲人死亡后，拿着死亡人的存折或者银行卡去柜台遭遇种种被严词拒绝的尴尬，并要求拿出证明这证明那的现场情景。而这个儿子竟然通过提出银行曾经千锤百炼的路数来对付银行，来规避父亲债务追讨的义务。

这个事件不仅仅是一场债务纠纷，更引发了社会对银行业务规范的关注和思考。希望通过样的事件能够促使银行与客户之间的债务关系更加合理、透明，为社会经济发展提供更加稳定、可靠的金融支持。

对此，你怎么看？