从2022年中Intel第一款Arc独立显卡A380上市到现在已经快两年了，作为Intel正式零售的独显，Arc系列基本上被玩家所熟知。

但是呢，对很多人来说，显卡不只是玩游戏的，还是赚钱工具。对这部分人来说，AMD有FirePro，NVIDIA有Quadro，那Intel呢？其实，Intel也是有专业卡的，就是Arc Pro系列。只是不管是国内还是世界范围内，都鲜为人知，也少有人测试。

这次我托关系拿到了Intel的Arc Pro桌面卡的全部三张，也就是A60，A50和A40，就稍微测一下给各位看看吧。

拿到的卡是渠道卡，没有包装，所以本次没有开箱环节，直接上全家福。Intel原厂卡还是非常耐看的，OTES也是很久没见过了，毕竟现在不管是N还是A家公版游戏卡都不用了，也就专业卡还在用。

首先看一下Arc Pro最高端的卡，Arc Pro A60。这也是三款卡里面唯一一款全高卡。正面是显卡型号，金属材质。

背面可以看到PCB很小，主要是风扇占据了位置。Intel原厂卡的PCB看上去是真的舒服，很规整。

显卡为单槽设计，侧面也有A60 Pro的型号，旁边有一个注意烫伤的标签。

这也是三张卡中唯一一张需要外接供电的卡，为了方便工作站主机接供电，供电口设计在了显卡左侧，单6PIN。

输出接口为4个DP2.0接口，最高支持输出8K60Hz HDR视频信号。

拿掉散热器，可以看到显卡本体PCB。核心还是挺大的，旁边有六颗显存颗粒。PCB正面依旧继承了Intel原厂一贯的做工，主打一个舒服。

和N卡以及A卡都不同的是，核心是长方形的，更接近Intel CPU的样子。

颗粒是6颗三星GDDR6显存，单颗2GB 32bit，颗粒编号为K4ZAF325BC-SC16。

散热部分，显存以及供电部分都贴有导热垫，防止过热，散热片部分为纯铜材质+镜面底座。

显卡的6PIN供电通过排线和PCB连接，类似2060和3060公版的设计。

散热片正面也贴有导热贴，把热量传导到正面的金属外壳上。

看完了A60，再看看A50和A40吧。这两张卡由于PCB完全一致，所以PCB部分只展示一款的。首先是A50，双槽半高的高度能兼容大部分的小工作站主机。

背面没有花里胡哨的背板，对专业卡来说稳定才是第一，A50 Pro的做工也不差，虽然是入门级，但是原厂做工得到了保留。

侧面也有Arc显卡的型号。

输出接口为4个Mini DP，也都是DP2.0的规格，显卡为双槽卡。

拿掉导流罩就可以看到显卡本体，里面为一个散热片和一个固定在主板上的OTES风扇。

导流罩材质也是金属的，很舍得，感觉Intel把成本都用在了奇怪的地方

散热片和A60一样，都是铜材质和镜面底。

这次没有往导流罩上引热量，因为本身发热也不高。

剩下的就是A40了，相比A50，显卡从双槽变为了单槽

背面和A50完全一致，是同一块PCB。

侧面的型号也在导流罩中间。

既然PCB一样，输出自然也一样了，4个DP2.0规格的Mini DP接口。

拿掉导流罩后可以看到散热片，和A50以及A60散热片镀镍不一样的是，A40的散热片做了黑化处理。

最低端的A40导流罩都是金属的，设计上和A50的差不多。

除了核心接触的部分，其他都做了黑化处理，掂量了下散热片的重量，应该也是铜材质。

散热片正面，没有往导流罩上引热量的导热垫。

A50和A40 PCB一样，只有显卡的BIOS不同，这里放一起说了。可以看到A40/A50为三颗GDDR6显存设计，整张卡的后半部分基本都空着，空间给OTES散热了。

核心不在正中间，靠左下一些，和A380基本上是同一颗核心。

显存为三颗三星2GB GDDR6显存，型号K4ZAF325BM-HC16，组成6GB 96bit的规格。

由于网上能查到的Arc Pro资料和我实际测试的结果有些出入，所以我自己做了张表，主要是功耗不一样。网上搜到的是50W / 75W / 130W，我实际测试为35W / 49W / 105W。三张卡规格如下，核心都不多，主要定位在小型工作站。

测试平台采用了七彩虹的Z790 Flow搭配i7 13700K的组合，Resizable-BAR功能开启。内存为32GB DDR5 6000，系统为windows11 23H2，显卡驱动为Arc Pro最新的31.0.101.5319。

三张卡的GPU-Z信息截图如下，可以看到发布时间还是很早的，2022年8月就有了。

首先看看三张卡的拷机表现，其中A50的表现最好，49W的功耗下只有70℃，风扇转速也在较低水平，A60的转速差不多，但是因为功耗跑到了105W，核心温度也来到了82℃，整卡更是有90℃。A40就不太行了，由于散热规模的缩减，噪音大，温度高。我在卧室里测试，甚至到了隔壁卧室都能听到这涡轮声。

三张卡的拷机表现整理如下，如果你的小主机不是非常紧凑，那肯定还是双槽的A50更好，A40不是很建议。

虽然这卡不是给打游戏的，但是既然是显卡，还是大概看看游戏表现吧。首先是3Dmark Timespy理论测试，虽然A40和A50是同一个核心和PCB，但是功耗的差距让它俩的跑分差距不小，而A60的跑分玩玩主流游戏应该是够的。

反映到游戏上的表现，我测试了2077和古墓丽影，A50开XeSS基本可以满足1080p中画质的3A游戏需求，而A40就比较吃力。A60的话，和3050差不多的感觉。毕竟就算A60核心规格都不如A580，游戏表现不好也正常了。

剩下的看看干活能力。Arc消费级显卡上的双编码器功能在Arc Pro上自然是不缺席的，可以大幅提升视频输出时候的转码速度。这里使用达芬奇18.6.2测试，将一个4K 8Mbps的HEVC视频输出为4K AV1格式，可以看到两个编码器都在工作。

最终输出时间上，A40和A50是差不多的，而A60由于功耗给的足，快了很多，加上12GB显存的优势，在视频编辑上有更好的体验。

另外Arc显卡同样也支持stablediffusion AI画图，并且支持最主流的秋叶启动器。这里使用秋叶启动器进行AI画图测试，走IPEX，速度会比intel自己的openvino慢些。

反向提示词拉满，正向也是最佳品质，最终A60 Pro输出一张1024*768，30步的图片用时26.8s，还是挺快的，其他几张卡的表现如下。

最后就是代表专业软件测试的SPECviewperf了，这里使用2020V3.0版本测试。对比卡我手上只有一张4070Ti S，虽然感觉有点欺负人，但是拿来比一下吧。

不过测试结果倒是挺出乎我意料的，果然专业工作还是需要专业卡来做，即便是Intel这种初出茅庐的专业卡也不例外。测试结果A60在大部分项目中表现都好过4070Ti S，尤其是在maya中即便 A40都比4070Ti S强，不过energy和caita表现就差不少，应该还是优化不到位导致。考虑到核心规模和功耗的差距，只能说对专业软件的优化才是专业卡最大的价值。

开箱到这全部结束，下面是总结时间。

首先是做工，intel原厂卡的做工真没的说，相当棒，这也是继NUC之后我看到最让我舒服的PCB了，并且除了A40以外噪音表现都不错。

目前这张卡在京东三方有销售，价格为1999 / 2599 / 4599元，乍一看性价比一般。让我们看看它对位的Quadro T600 / T1000 / A2000，A40和A50的性价比还是有的。主要是这俩卡的显存都只有4GB，输出也是DP1.4的规格，这方面有6GB显存的A40 / A50更有优势。如果这卡再降个几百的话，应该会有不少人愿意买，尤其是A40，虽然噪音表现一般，但是应用场景不少，比如铭凡的MS-01这种只能装单槽半高卡的1L小主机，真就完美搭档了，A50的话则适合一些SFF小主机。

不过A60的价格就有点高了，毕竟现在工包的A2000 12G才3000左右，A60这价格实在没啥意思，至少得比A2000便宜不少才行。

作为Intel初代专业卡，我觉得这个表现还算合格，毕竟桌面卡最高也就3060ti水平，优化目前也才刚跟上。而更需要优化的专业领域，目前intel做的也还算可以，作为初代卡已经很不错了，希望以后能看到Arc长久更新下去，形成三足鼎立的局面，这样对我们消费者也有好处。

感谢观看