近日，一份初中生的《男生公约》引发网友们的激烈讨论

对于这份“文件”，有的网友提出有没有女生版本，如果只有男生公约，没有女生公约，那没法签；有的网友称清政府都不会签这个。

我觉得其实也可以逐条分析一下这个公约的内容：第一条，尊重。这里面提到了女生说不就是不行，这个确实是一个女性主义的经典话题——女性主义认为，有些人会将女生的否定解读为一种害羞或者是欲拒还迎的态度，从而认为女生并没有拒绝。这种理论确实存在，如果我们假定它确实成立，那么写出来也是合理的，不过像这种男女都适用的道理，单独写进《男生公约》是不合适的，因为这会给人一种女生可以不用尊重男生的错觉。

第二条，绅士条款。显然也是意有所指，可能是指不要开颜色玩笑，但是内容太多太杂，不要打骂，不要起绰号这些都是要么全班都要遵守，要么都不用遵守的。所以单独约束男生，不妥当，应该写进全班公约。

第三条，男生拿重物。这种想法的本质是一种实质平等学说，由于男生大概率比女生力气大，所以要拿重物。有一定的道理

第四条，礼让条款。这个纯属荒诞，甚至把女生摆在了一种弱者的地位上，即便女生无礼也要让，这不是一种平等思维，要批判。

看完这则公约，我觉得根本问题还是在于性别意识不足。这份公约里的有些内容，不是网友们所讲的清政府都不会签订的不平等条约，女生说不就是不，反对黄色笑话的性骚扰，甚至包括男生提重物的实质平等学生，都不是教师的异想天开，都是有理论背书的。但是有理论背书，不等于提出一份《男生公约》让男生签字，因为这里面缺乏平等意识。

什么是平等意识？我们从形式平等和实质平等来看，形式平等层面，大家都应该做到的事情，就要一视同仁，并不能因为发生的概率不同，就只写男生公约，因为这样反而造成了一种反向歧视。

实质平等层面，那就更难做到了，说白了男生是力气大，但是人家为什么要自愿搬重物呢？仅仅是因为力气大主要是性别决定的，没有个人努力的原因，没有道德上的应得性，就意味着必须向弱者低头吗？我觉得在实践层面，每个人都愿意，确实有难度。