国防大学马俊的止战观点令人深思,他提醒我们:“不要轻率地谈论战争,发动战争必须有充分的理由。强硬与强大并不等同,我们应注重实际行动,避免空谈,致力于经济发展,使国家强盛,民众生活改善。切勿被他国所利用,卷入与美国的冲突,那将导致资源浪费,错失发展机遇。特别是核战争,我们绝不能以14亿国民的命运为赌注。战争非儿戏,一旦开始便难以收场。”
对于战争,我们必须有清醒的认识。战争虽可能带来利益,但首先需明知其害。祖国统一对中华民族至关重要,然而,在追求统一的过程中,我们必须做好充分准备,了解战争的风险。正如进行小手术也需准备血浆、家属签字及防范风险一样,战争更需如此。
马俊教授作为军事学府的资深学者,对战争有着深刻的见解。近期俄乌战场的惨状,难民逃难、军人牺牲、家园破毁,无不令人触目惊心。战争确实可怕,绝不能凭一时冲动,不计后果地发动。
战争既有利也有弊,有正义与非正义之分。不了解战争的弊端,也就无法真正领悟战争的益处。孙子兵法中,重战、慎战、备战被视为重要的治军思想,是国家大事。圣人用兵,总是审时度势,不得已而用之。
当前,我们虽迫切期望祖国统一,但尚未具备碾压一切敌人的绝对实力。武器非最高精尖,战略盟友非最牢固,内外敌人众多。因此,切勿轻言战争,尤其是那些受战狼片影响、盲目自大的热血青年和键盘侠,他们的空洞爱国反而可能害了国家。
对于战争,老百姓更会从自身切身利益出发来考虑。以下是两位教授的言论对比,你认为哪一位更是为我们和国家的安全着想?
金灿荣教授认为:
1、我们民族自古农耕文明,性格偏保守,对战争持慎重态度,中国人并不好战。主张“慎战”的人应多向西方人阐述这一道理。
2、“慎战”并非人人可说,国家领导人可以说,但军人不宜说。军人职责是打仗,“养兵千日,用兵一时”,打起仗来却让人逃跑,这成何体统?
而马骏教授则强调:
1、中国人应减少“战狼梦想”,不要动不动就谈打仗,战争意味着死亡。
2、军人是维护和平的,而非发动战争。
3、战争需讲实力,而非空谈。
它美爹打那么多仗各个都是出师有名?大不了那一袋洗衣粉去做证据啊!决战国境之外才是正道!
这教授可能有问题
国防大学教授,研究装备,战法,技术合成,新信息战等,你是术业专攻!打和不打,不是你关心和决定的事情
不配做国防大学教授,我国是礼仪之邦,从没侵略欺负别国,我国要打战也是自卫还击,那是人人都要出力的。
有这样的叫兽,中国开打也不会顺利,这是在思想上打击中国人的敢战之心,投降派的嘴脸,只不过换了一种方式说词。
对于国土的独立完整,伟大领袖毛主席教导我们:人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人!!!
马俊就是个懦夫,当战争来临时,你还在考虑要等出师有名,别人天天虎视眈眈的必进,你却要国人冷静,还要像以前8国联军踏遍咱们国土时,再起来反抗是吗?,懦夫思维害死国人。
这个马傻怎么成汉奸了,几年前听他讲二战历史还觉的可以,这几年他已演变成汉奸了。
这不是个好鸟!战时肯定是汉奸!
国防大学的教授应该教导学生如何打胜仗,而不是谈止战和不轻易开战,那是政府层面的事,感觉此教授有点越界和逞能。
战争是不以人的意志为转移的。和平是乞求不来的!和平是打出来的!以战方能止战!
粗一听似是而非,仔细想想别有用心!我们只有必打的勇气和准备才能使敌人不敢挺而走险,作为军人说这种话真让人无语!
再苦也苦不过100年前,只不过很多汉奸因为在不同的时期有不同的体现效果,但是本质是不变的。
天天造谣生事其心可诛作者该下地狱!
这是国防大学的教授吗?忘记了军人的职责是什么,此人已不适合教国防生了
这个老东西有问题
毛主席的话难道各家伙听不懂吗,打得一拳开免得十拳来!
评论区大多数都是一些无知狂徒,什么时候才能清醒的自我认识一下啊
马俊的观点有问题,需要关注一下!
等你师出有名时,早被别人灭了
如果打起仗来老百姓有多远跑多远,解放战争的三大战役能打败敌人吗,战争起来我们中国就是全民皆兵的人民战争。这舆论造的,想鱼水分离。
好战必危,忘战必亡。反对消极防御,坚决积极防御。但台湾除外。
这些话你对美英法日去说去
你搞错了吧,是美国要侵略占领台湾南海,不是中国想发动战争,是中国不得不进行抗美战争。如果投降,出卖国家利益,中国人民j决不答应
和平当然好,但总不能被挑衅而无动于衷,那是国家的底线与尊严所在,就好比一个人无端生事挑衅你,这时候你还能若无其事吗?
怕啥?
一但开打他就是汉奸
国安应该查一查这个马俊海外存款几位数。。
不打仗对国家军队发展壮大就没有方向,只有通过战争才可以更加知道部队最需要什么武器装备,感觉的军工厂才可以发展得更好,不打仗让美国和他的小弟更加嚣张,是美国求之不得的,只有替美国人说话
马骏,所为这教授 张嘴说话 自己觉得了不起 !
这种软骨头应早下岗
查,他家有无人外国
强烈反对作者观点!怯战,会被无底线地挑衅,更容易被动地圈入战争!只有备战、准备战争,随时准备打战,别人才不敢触碰你的底线,才能真正的止战!
解放台湾那叫师出无名?
美国人也希望我们这样
国家兴亡,匹夫有责!本人虽然不是军人,但国家遭到侵犯,照样拿起厨刀砍他
收复西伯利亚,收复海参崴!
虽然有“畏缩”的嫌疑,但说的没毛病。不过凡事都没有“定论”,师出有名只是给别人听的,至于别人信不信重要吗?美国佬一句“大规模杀伤性武器”算不算师出有名?一袋儿“洗衣粉”算不算师出有名?只要你打赢了你说的啥都是对的。至于该不该出手该不该打那不是你我普通人该考虑的事,当初抗美援朝谁想打了?大部分人都认为不该打、不能打、打不过、打不得,可几十年后的现在我们才明白,打的好!
敢战方能止战!这连我一个草民也知道,你一个国防大学的教授却叫嚣慎战,怯战,避战,无耻之尤
穿上军装就不要胡言乱语,服从命令是军人的天职。打与不打,不是你能决定的,说那么多废话干什么?国家战略岂是尔等小肚鸡肠的格局?
这样的屁话,到处都是,就问一个问题:什么理由可以打,什么时机,最有利 !
一看言论就是公知,不想卷入与美国的冲突由得了你?
打仗应该由战略思想来决定!!
叫这个教授去劝告以色列总理,不要打仗啦,会死很多人的
应当先干再考虑其他
此教授真的没资格当
查查这货吧,弄不好就是一个大瓜了。
这是个爱国的好教授
军人要有狼性
堂堂国防大学 也出了有问题的叫兽。一点军人的血性都没有
越老越糊肚净说屁话!共和国自建国以来共打了四次战争,哪一次不是师出有名。
此人不配当国防大学的教授,军人就要有血性,要敢于亮剑,
所谓的"砖家"误国误民还不如一个普通老百姓
胆小如鼠的人才这个论点。。
教授\就这个嘴
该退休了
不被误导。
只要为国家利益什么仗都能打
这个是典型的公知,应全网封杀他,好好查查他
内奸一个,鉴定完毕!
近代西方侵略中国有绝对把握吗?西方通过战争富得流油,而东方变成贫穷落后。
师出有名?打完了搜搜他们家里有没有藏着洗衣粉就行!
只要拳头硬打了就是打了有意见[静静吃瓜]
这种说法本身有问题,战争不是一相情源,达到战争条件开战就好
金灿荣终于说对了一句话,“慎战是政治家说的话,军人就只有打仗二字”。
好战必亡,忘战必危。
马俊是谁?他是个什么东西?!打得一拳开,免得百拳来..!!!!!!
想打仗的话,一不缺理由,二不缺正义。打赢了要啥有啥
建议有关部门查一查这一类的“教授”。
敢于说真话[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
日本再次军国化,这理由够吗
马这种人不配在军事学府执教
说得好,坚决反对任何的主动发起战争!!
在南海与菲律宾的较量不是针对的一个小小菲律宾,是一个敲山震虎今后要不要持续稳定的发展环境,南海周边国家都在拭目以待看中国的态度。
这教授应该不需要,
醒醒吧
国防大学间谍
摁下!
最近的发言,感觉有点莫名其妙。
关乎祖国统一,民族尊严不存在打与不打之说法,军人的责任就是保家卫国。
这个人就是典型的军中投降派,表面上讲得唾沫星子四射,其实是在掩盖他的虚弱
同意弟三条。
让俄罗斯人先上绝对没错。
涉及到国家尊严和安全的仗非打不可,有些仗可以不打。
谁愿意战争,我们都愿意在和平的年代里生存、生活;但是在人类历史上贪婪的人不是没有,而且为了自己的利益什么坏事都可做绝、我们为了和平总不能什么事都不做吧?、从近几年国际形势的不断变化已经出现不和平状态、我们为了守住和平必须得有剑出鞘决心,和平是掌握在强者手中的、所以我们必须团结一心,自强不息、我们不好战,但绝对不怕战!
抗美援朝国力很好吗?不抗美援朝有现在的国力吗?该打不打,浪费国力少吗?
国安局查查
灭日,还需要师出有名吗
金教授说的很对这个马俊不配穿那身衣服!
做为资深职业军人你首要任务是如何研究战争!在战争中如何战胜敌人保家卫国而不是扰乱军心!从一个合格军人角度你属于滥竽充数不学无术之辈!
这身军装他不配!!!!
慎战是肯定的,但慎战不等于怯战,没有狼性的军队就不能阻吓敌人,反而带不来和平。我们要做到能战而不好战。打仗师出有名是肯定的。
重战、慎战、备战。非战不可就死战,歼灭一切敌人,让对方死!
如果靠这位军事专家的话,日本侵略中国的时候,按当时国力,只能乖乖的向日本投降,新中国刚成立的时候,国家一穷二白,根本不应抗美援朝而任由美国打过鸭绿江来,这位军事专家是典型的投降主义者。
又是一个纸上谈兵的伪专家[呲牙笑]
他才是在空谈!他有什么资格让国家按他的想象做,一个软骨头而已。
怕流血牺牲,贪图安逸,享受,就只能一事无成
不要空谈慎战,发动战争也分两种情况,一种是主动发动战争,一种是不得已被迫发动战争。谁都不想要战争,但当战争成为最后的手段时,有人跳出来说慎战,目的就很可疑了。
两位教授讲得都有道理,切不可轻易言战,否则会给国家和人民带来空前灾难。也不可畏战,需要保家卫国的时候,就要发扬勇于牺牲的大无畏精神,绝不怯战。
有钱人更怕死的真实反映。