波波沙与波波斯是二战时期苏联研发的两款冲锋枪,这两款冲锋枪皮实耐用、性能优异,为苏联打赢卫国战争立下汗马功劳,这两款冲锋枪也大量出现在中国,中国志愿军和解放军都使用过这两款冲锋枪,相比之下,哪款冲锋枪更受中国军人喜欢呢?这篇文章小编将从四个方面进行分析。
第一,设计方面。
波波沙由苏联设计师什帕金设计,采用自由枪机式工作原理,开膛待击,制造上大量采用冲压工艺,便于快速生产,外观上结实的木制枪托、硕大的枪管散热筒加上71发的大容量弹鼓,活脱脱一个傻大黑粗,完美的诠释了苏式暴力美学。
波波斯由设计师苏达耶夫在波波沙的基础上改进而来,原理与波波沙相同,波波斯取消了单发模式,通过延长枪机后座的距离把射速从每分钟900发降低到600发,外观上波波斯去掉了木制枪托,改为钢铁折叠枪托,增加了手枪握把,供弹采用35发弹匣供弹。
在设计上,波波沙相对比较传统,波波斯则更加注重简单实用,重量更轻更便携。
第二,性能方面。
波波沙发射7.62×25毫米托卡列夫手枪弹,有效射程200米,射速每分钟900发,子弹穿透力强、威力大,由于枪身重加上坚固的枪托加持,波波沙的射击精度非常高,在巷战和丛林近战中表现十分出色。
波波斯冲锋枪发射的子弹和波波沙相同,射速每分钟600发,虽然折叠枪托不如木制枪托稳固,但射速低所以射击精度也不错,在坑道、车载及山地战中表现优异。
性能方面,波波沙凭借高射速、大容量在近战中可谓无敌,波波斯的性能中规中矩,算不上突出也够用。
第三,操作方面。
波波沙有点不太好用,主要原因是太大太重,前端没有什么地方可以抓握,圆形的弹鼓只能用手掌托着,过长的枪身和重量在狭小的空间里不太方便操作。
波波斯在操作方面更加人性化,手枪握把方便士兵握持,前端可以握持弹匣,折叠式枪托不仅减轻了重量,折叠后枪身更短作战也更灵活。
操作方面,波波斯远远强过波波沙,毕竟是在波波沙的基础上经过实战改进而来的。
第四,士兵评价。
波波沙在苏联广受好评,因为苏联人高马大,东欧地势平坦,苏联运输实现机械化,火力强大的波波沙自然更受欢迎,但在朝鲜战场上,志愿军战士却并不看好波波沙,主要原因是朝鲜山地作战多,波波沙重量大、弹鼓容易磕碰,运输由于美空军轰炸也跟不上。
波波斯在苏联同样广受好评,主要是简单实用、轻便易携,在朝鲜战争中波波斯冲锋枪深受朝鲜人民军和中国志愿军的喜欢,尤其在坑道作战中,小巧轻便又皮实耐用,更适合亚洲黄种人的身材。
在士兵评价方面,两者各有所长,战争的环境不同对枪的需求也不一样。
综上所述,波波沙在性能方面十分强悍,波波斯在设计和操作方面更加合理,相比之下,波波斯受中国军人喜欢也更适合中国军人使用。
那时候有枪用已经很好了,自己又没有制造的能力
最受欢迎的冲锋枪是56式。
那会战场大容量冲锋枪卵皮的很,还管它又重又大的特马的只要弹药供应就行,看看我们抗战那会又是啥武器?不靠进口军援能拖住牵制住小日本进攻?
弹鼓的是波波沙,弹夹的是波波斯。。。其它有区别吗?