原创刘晓博

最近5年来，哪些城市人口快速流失、老化？一定是东北、西北的三四五线城市和农村！但这些地方大家本来就很少关心，也基本上不会去投资。今天，我把研究对象缩小到“经济总量大+级别高+人口多”的50个城市。来看看这些城市中，哪些城市人口竞争力最弱、哪些最强，这对我们的投资才有实际的意义。我历来不愿意使用各地公布的“常住人口”数据，来判断一座城市的人口增减。比如最近某大城市声称，近年来常住人口减少了。如果你看它近年来的小学生人数、幼儿园儿童数量、手机用户数、居民用电量、居民用气量、居民用气开户数，都是显著增长的。常住人口的数据，只在每10年一次的人口普查结果公布时，才是相对准确的。其他年份都是根据1%抽样调查估算出来，不准确是必然的。再加上政绩考核的因素，要么低估、要么高估。小学生人数、幼儿园儿童数量，显得更可靠。因为这些数据都“数人头”统计出来的，还没有考核因素影响，或者说影响比较少。我之前比较重视学小生人数，因为小学是义务教育，基本上100%的普及率，可比性比较强。近年来，我开始同时重视幼儿园“在园儿童”的数据，因为幼儿园普及率越来越高了，虽然没有100%，但差距不大了。幼儿园接收的是3到6岁儿童，跟常住人口的同步性更强一些。下面是内地47个重要城市（经济总量大、城市级别高、人口比较多）过去5年幼儿园“在园儿童”的增减情况，50个主要城市里有3个没有数据。

昆明，是过去5年幼儿园儿童数量增长的冠军，5年增长了25.5%；其次是贵阳，增长了25.4%；第三是银川，5年增长了23.6%。这些地方的高增长率，可能都叠加了少数民族更愿意生孩子的因素。增幅超20%的城市还有长沙、广州，都是20.1%左右。长春、合肥、武汉、北京、佛山、太原、天津、西安等城市幼儿人数增长也非常好。一线城市里，广州增幅第一、北京第二、深圳第三，只有上海是下滑的，而且下滑了15.3%。长春、太原、天津等北方城市，一度被认为人口持续在流失，但幼儿人数都出现了显著反弹，表现甚至好于经济发达的南京、苏州、东莞，也好于上海。这大概跟这些地方房价和教育有优势，存在密切的关系。幼儿流失最严重的城市，是南阳、驻马店、周口、阜阳、邯郸、沧州。这些都是人口规模庞大的地级市、传统的劳务输出地，近年来人口有加速流失的迹象。尤其是南阳和驻马店，5年里少了37%和34%的幼儿，令人吃惊！2018年，全国的学前教育在园幼儿4656.4万人，2023年为4093.0万人。5年间，全国在园幼儿少了563万人，降幅为12%。所以，如果一座城市“在园幼儿”减少低于12%，则跑赢了全国平均水平；如果减少幅度超过12%，意味着有人口流出。人口流出的一般规律是：成年人（青年、中年为主）先走，到外来找工作。有了一定条件之后，才把孩子带过来。把孩子带到身边的顺序是，先考虑上学的孩子，其次才是幼儿。所以，对于人口流失的城市来说，幼儿是比较晚离开的。当一个地方幼儿都大量离开的时候，意味着人口流失已经非常严重了。请注意：上述统计范围是50个经济总量大、人口比较多的城市。如果把大量三四五线城市纳入，估计会有更多城市的人口流失情况超过南阳、驻马店。稍后，我们会公布各省所有地市的小学生、幼儿园儿童5年变化情况。经济相对发达、外来人口多，但幼儿人数下滑的城市，除了上面提到的上海、苏州、东莞等城市外，还有海口、济南、无锡、南通、温州、泉州等。如果从城市群角度观察，长三角普遍出现了人口老化、幼儿数量增长乏力的现象，只有合肥、杭州表现不错；大湾区表现整体不错，广州增长最好，其次是佛山、深圳，东莞略有下降；京津冀城市群，北京、天津都表现不错，河北的城市普遍是下降的；成渝都市圈中，成都人气好于重庆，这跟重庆辖区里小城镇、农村居民比较多有关。下面是50个主要城市小学生人数变动情况，50个城市的数据都查到了：

由于目前的“小学在校生”中包含了放松二孩、全面二孩的因素，所以表现整体好于幼儿园儿童数量。从全国来看，2023年小学生比2018年多近500万，5年小学生增长幅度是4.8%。南阳、徐州、哈尔滨、菏泽、驻马店、赣州、沧州等7个城市跑输了大盘。小学生争夺战中的大赢家是：长沙、武汉、西安、南京、贵阳、银川、合肥、杭州、郑州、成都、乌鲁木齐、北京、佛山等，他们的增幅都超过了25%，有明显的人口流入。小学生数量增长最好的城市，基本上都是二线或准二线城市。由于房价不太贵，教育、医疗资源好，就业机会相对较多，所以二线城市已经成为、并将继续成为城镇化的大熔炉。一线城市中，小学生增长最好的是北京，其次是广州，第三是深圳，第四是上海。种种迹象显示，四大一线城市正在分为两组：深圳、广州的人口结构一直非常年轻，生育率也比较高，北京近年来有明显的广深化倾向；而上海则斯人独憔悴，一步一步地走向老龄化、少子化、低结婚率。在人口、婚育等问题上，长三角大部分城市开始上海化，这是长三角最大的隐忧。