文|江卿曻
编辑|江卿昇
前言美国驻华使领馆近日发表言论，指责中国“产品远超国内需求”，“以人为低价向全球市场倾销过剩产能”，甚至声称中国正在对供应链进行“卡脖子”。
这番言论犹如一颗重磅炸弹，在国际贸易领域引发了强烈的震荡，然而细究这些指控，不禁让人产生疑问，究竟谁才是真正的“卡脖子”者？
谁是真正的“卡脖子”者？美国驻华使领馆的言论，无疑为中美贸易关系再次蒙上了一层阴影，然而仔细审视这些指控，不难发现其中存在诸多矛盾和不合理之处。
美国先指责中国产品“远超国内需求”，这一说法本身就缺乏经济学基础，在全球化的今天，任何国家的产品生产都不仅仅局限于满足国内需求。
事实上，产品出口是推动经济增长的重要引擎，这一点美国自身就是最好的例证。
从二战后到现在，美国一直是世界上最大的出口国之一，其农产品、高科技产品、军事装备等远销全球，如果按照美国的逻辑，难道美国也在“倾销过剩产能”？
“低价倾销”的指控更是站不住脚，中国产品之所以具有价格优势，很大程度上源于其完整的产业链、高效的生产体系以及不断提升的技术水平。
这种优势是通过多年努力和创新积累而来的，而非简单的“低价倾销”，事实上，近年来中国产品的质量和技术含量不断提升，在很多领域已经达到或超过国际先进水平。
更值得玩味的是，美国一方面指责中国“倾销过剩产能”，另一方面又声称中国在“对供应链进行卡脖子”。
这两种说法本身就是自相矛盾的，如果中国真的在倾销过剩产能，那么全球供应链应该是充足的，而如果中国在“卡脖子”，那又何来的过剩产能可以倾销？
实际上，真正的“卡脖子”行为恰恰来自美国自身，近年来，美国频频对中国高科技企业实施制裁，限制关键技术和设备的出口，这才是真正的“卡脖子”行为。
从华为至中芯国际，自大疆至海康威视，美国政府的打压之举，不单损害中国企业权益，更扰乱全球产业链与供应链的正常运作。
那么美国为何要对中国发起这样的指控，背后又隐藏着怎样的意图？答案或许要从中国近年来的快速发展中寻找。
中国于 5G、人工智能、新能源等领域实现突破，使美国承受空前的竞争压力，中国企业在全球市场崛起，正冲击着美国长期占据的主导地位。
在这种情况下，美国选择了一种老套但屡试不爽的策略：通过舆论压力影响其他国家对华政策，试图遏制中国的经济发展和技术进步。
那么面对美国的这些指控，中国又该如何应对？中国的产业升级对全球经济格局又将产生怎样的影响？
从“世界工厂”到“创新引擎”从改革开放初期的“世界工厂”到如今的“创新引擎”，这条道路充满了挑战，也彰显了中国经济的韧性和活力。
20世纪80年代，中国凭借廉价劳动力优势，成为全球制造业中心，彼时的中国，主要生产低端劳动密集型产品，如玩具、服装等。
这个阶段，中国企业利润微薄，关键技术和设备大多被西方控制，然而这个阶段也为中国积累了宝贵的工业基础和经验。
进入21世纪，中国开始了艰难但坚定的产业升级之路，通过持续的技术创新和人才培养，中国逐步在高端制造领域站稳脚跟。
从高铁到 5G，由人工智能至新能源汽车，中国企业在诸多领域实现了从跟随到引领的重大跨越，彰显出备受瞩目的创新能力与发展势头。
这条升级之路并非一帆风顺，中国企业面临着来自多方面的挑战，一方面，西方国家对中国的技术封锁和“卡脖子”政策不断升级，试图阻碍中国的技术进步。
另一方面，中国企业还需要在创新能力、品牌建设等方面继续努力，以在全球市场中赢得更多认可。
尽管如此，中国的产业升级步伐并未停滞，相反，面对挑战，中国企业展现出了更强的创新动力和韧性。
以华为为例，纵使遭受美国制裁，但是仍然大力投入基础研究，于操作系统、芯片设计等领域斩获突破性成果。
同时中国政府也在积极推动产业链的自主可控，通过政策支持和资金投入，助力企业突破技术瓶颈。
如今中国已经成为全球创新的重要力量，在人工智能、量子计算、生物技术等前沿领域，中国的研究成果频频登上国际顶级学术期刊。
中国企业的创新能力已获国际市场认同，诸如华为、小米、大疆之类的品牌，在全球范畴内皆拥趸众多，收获了大量忠实用户。
中国产品在国际市场上的崛起，是否真的如美国所言，会对其他国家的制造业造成威胁？
中国产品的世界贡献随着中国产业升级的深入，中国产品在全球市场上的角色正在发生质的变化，从曾经的“价格优势”到如今的“质优价廉”。
中国产品正在成为全球市场的变革者，为世界经济和环境保护做出了重要贡献。
首先在新能源领域，中国产品正在引领全球绿色革命，以光伏产业为例，中国企业通过持续创新和规模化生产，大幅降低了太阳能电池和组件的成本。
这不仅加速了中国自身的能源转型，也为全球其他国家实现“碳中和”目标提供了可负担的解决方案。
据统计，中国生产的光伏产品已占全球市场份额的70%以上，为全球减排做出了巨大贡献。
其次在5G通信领域，中国企业的突破性进展为全球数字经济发展注入了新动力。
华为、中兴等中国企业，于 5G 标准制定里举足轻重，它们高性价比的 5G 设备，使众多国家得以迅速搭建 5G 网络，成效显著。
于消费电子范畴，中国品牌正重构全球市场之格局，小米、OPPO、vivo 等凭借高性价比与创新之设计，于全球智能手机市场，占据关键份额。
这不仅为全球消费者提供了更多选择，也推动了整个行业的创新和价格优化。
值得一提的是，中国的电动汽车产业也正在全球范围内掀起一场革命，比亚迪、蔚来等中国品牌凭借先进的电池技术和智能化设计，正在欧洲等传统汽车强国市场快速崛起。
然而中国产品在全球市场的崛起并非意味着简单的“取代”，相反中国企业正在通过创新和合作，推动全球产业链的优化升级。
例如在智能手机产业链中，中国企业与韩国、日本、美国等国家的企业形成了紧密的合作关系，共同推动产业技术进步。
中国产品对全球市场的贡献，不仅体现在产品本身，更体现在其背后的创新理念和发展模式，中国的发展经验正在为更多发展中国家提供借鉴，推动全球经济的包容性增长。
那么面对中国产品在全球市场上的崛起，西方国家又该如何应对？历史上，西方国家是如何通过工业革命主导全球经济的？
从西方霸权到全球共赢西方国家通过工业革命主导全球经济的过程，与当今中国的崛起有着惊人的相似之处，然而时代背景的不同也决定了两者发展路径的差异。
18世纪中叶，英国率先完成工业革命，凭借先进的生产技术和庞大的殖民地市场，迅速成为世界工厂。
随后美国、德国等国家相继完成工业化，形成了以西方为中心的全球经济格局，这一过程中，西方国家通过技术垄断、市场控制等手段，长期占据全球产业链的高端位置。
然而西方国家主导全球经济的过程并非一帆风顺，20世纪初，德国和美国的崛起对英国的霸主地位构成了挑战，最终导致了两次世界大战。
战后，美国凭借强大的工业实力和创新能力，成为新的世界霸主。
中国的崛起与西方国家的工业化有着本质区别，首先中国的发展是在和平与合作的国际环境下实现的，而非通过殖民扩张和军事冲突。
中国的发展更加注重包容性和可持续性，强调与其他国家的互利共赢，然而面对中国的崛起，一些西方国家选择了对抗而非合作。
他们试图通过技术封锁、贸易壁垒等手段遏制中国的发展，这不仅不利于全球经济的健康发展，也可能重蹈历史上大国争霸的覆辙。
结语美国对中国的指责，不仅忽视了历史发展的客观规律，也低估了全球化时代各国相互依存的现实。
事实上，美国对于中国的一系列“卡脖”行为，而现在所说的不过就是“贼喊捉贼”罢了。
参考文章2024年10月23日《美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文在布鲁金斯学会的讲话》
环球网2023年9月26日《美国对华芯片封锁是妄走单边主义路线的“死局”》的报道
如果你也喜欢我的文章，不妨点个“关注”吧！小生在此谢过了！
