新年聊点儿旧闻。旧闻到了新年还要聊，是因为这条旧闻至今没有结论，不同观点的人们仍在社交平台上热烈讨论，而官方亦未明确表态。

这条旧闻，就是去年12月29日，广东宏远对浙江广厦那场CBA常规赛，客队主帅王博由于对裁判判罚不满，第三节后半段“五上无下”撤换全部主力，第四节稳坐替补席一整节不指挥不换人，以示抗议，从而引发其是否“消极比赛”的巨大争议。

如果是一场普通的常规赛，王博此举的反响或许还不会那么强烈，关键在于主队借此机会举办易建联球衣号码退役仪式，包括姚明在内的中国篮协一众高官均在现场出席，浙江广厦跟裁判斗气放弃比赛的做法，无论主观动机如何，客观上就有了“砸场子”的意思，而且砸的不仅是东道主的场子，更是中国篮协的面子。央视直播镜头不断给到场下观战的姚明和易建联的特写，两人尴尬的表情无从遮掩。

赛后，舆论围绕着王博这次“意气用事”的性质展开激烈争论，尤其是浙江、广东两地球迷的观点针锋相对。支持王博的一方认为，对“偏哨”和“黑哨”就应该如此“硬怼”，而反对者则指责客队“消极比赛”，其严重程度堪比上个赛季上海、江苏两队“默契球”事件，呼吁像当初严厉处罚李春江、李楠那样，严惩王博。很多媒体更是预测被当场“打脸”的姚明不会善罢甘休，王博和浙江广厦难逃受罚命运。

其实，这两种观点都不曾触及要害。问题的焦点并不是王博该不该用这样的方式应对裁判的“主场哨”，而是有关方面为什么要给易建联球衣号码退役仪式附加与常规赛属性无关的非专业元素？易建联在中国篮坛受到的认可和尊重，是超越地域情结的。选择阿联当年首场CBA亮相纪念日12月29日举办他的球衣号码退役仪式，动机上没有任何毛病。历史上，国内外诸多球星的类似纪念仪式，基本也是借某一场正式比赛举办的。

而浙江广厦为配合这个仪式，不顾旅途劳顿，提前一天从乌鲁木齐客场赶赴东莞客场参赛，比之以逸待劳的广东宏远，体能和状态上已经吃亏，可见，客队事先就做好了不以比赛结果为重的思想准备，完全不存在“砸场子”的故意。同时，以两队目前的常规赛战绩，他们也没有必要去计较一场比赛之得失。假如比赛正常打，不去干预双方球员的临场发挥，不管最终打出怎样的比分，都不会影响易建联球衣号码退役仪式的氛围。而且我相信，考虑到这个仪式的特殊因素，两队也会打得比较客气，尽可能避免强强对抗难免出现的火药味儿。

遗憾的是，显然有人想让这场比赛因这个仪式而出现一个对主队而言“皆大欢喜”的结局，还不只是去想，更动手去做了，且做得不够高明，让客队感觉到了。王博和他背后的俱乐部老板接受不了的，不是双方认真比赛前提下的输球，而是你用外力去强迫我不能赢球。你可以暗示一句，你觉得这个仪式在主队输球情况下举办不太和谐，客队会听不懂吗？在一个人情世故的社会里，谁也不是傻瓜。但你真把人家当傻瓜看，人家也会把你当傻瓜来对待。

一件功德圆满的好事，办成了当事各方都不满意的“夹生饭”+“烂尾楼”。是谁在给所有人添堵呢？