近日，奥尼尔接受了《GQ》的专访，又一次被问及历史最佳的话题。

奥尼尔：“我从没想过自己被评为史上最佳。我不想说关于GOAT的竞争太激烈，但是周围有太多的名字。即使是现在，科比、乔丹、勒布朗都在其中。”

奥尼尔自然引发了很多讨论，但事实上，关于GOAT的结论没有太多的争议和意外，在以往的所有球员、媒体、球迷投票中，乔丹都是无可争议的历史最佳。但这同样不妨碍科比、詹姆斯成为他们球迷心中的历史最佳球员。

“GOAT”本身就是一个描述性的文学词汇，属于个人意愿的集合，球迷自然愿意把自己喜欢的球星推上总统山，有争议在所难免，加上NBA联盟打法的变迁，不同时代的球员已经呈现出完全不同的球场表现，很难用一套官方标准去衡量球迷的爱好。

而对于球员来说，作为地球上同时代打球最好的400多人之一，一定也有自己的骄傲和坚持，当这名球员成为全明星的时候，每个人内心都有“我是最佳”的这类想法！在竞技体育里，如果一开始就在内心承认自己不如对手，那一定很难走远。

就如同奥尼尔，在采访中也谈到了最具统治力的球员，“要么是我，要么张伯伦。我的冠军数量比张伯伦多。如果我在得分榜上超过了张伯伦，我会在电视上傲慢地说，“我是有史以来最有统治力的人，我不想听到其他任何人的名字。”

“最具统治力”与“历史最佳”有什么区别？同样是描述性的词语，你能说历史最佳没有统治力吗？所以无论是科比、乔丹、詹姆斯关于历史最佳的讨论，还是奥尼尔、张伯伦关于历史最具统治力的话题，亦或是唐斯口中的历史最佳大个子投手的争议，都游离在真正的竞争之外，脱离于时代的烙印，关公战秦琼并没有什么实际意义。

因此，当你喜欢一个球星的时候，多看他的比赛即可，他自然是你的“最佳球员”，至于他在历史上排第几？拥有什么历史第一的头衔？事实上，和我们的现实生活没有一丁点儿关系！