随着5月份的CPI超预期的冲上8.6%，中期选举日益临近，美国在压通胀还是保经济之间，暂时性的选择压通胀，6月15号美联储宣布加息75个基点，根据最新的消息，还将计划7月继续加息75个基点，9月加息25个基点，11月加息25个基点，12月再加息25个基点，并且美联储还信誓旦旦地表示，会坚决的让通胀率恢复到2%！

当然，对于美联储的这套说辞，我是不信的，和去年的通胀只是暂时的这套言论一样，都只是一个拖延战术！

现在让我们来捋一捋，经过美联储持续加息，全球出现了什么情况！

首先可以看到，美债和美元，近乎同步上行，美债作为全球资产之锚，持续出现飙升，会导致全球资金使用成本迅速提升，过去十几年因为货币超发和高杠杆状态下，积累的泡沫，会因为水流不足，出现泡沫不稳定的状态。

而强美元周期的到来，又会使这个效果进一步扩大，如果说美债只是提升它国使用资金的成本，形成泡沫不稳的状态，那强美元就会进一步地，吸引全球资本回流美国，使它国的资本不仅成本高昂，还要面临资本短期的情况。

一般情况下，面对这种明晃晃的明牌，大多数国家，还真没啥好办法，要么比美国加息更快更狠，以达到挽留资本的目的，代价是泡沫硬着陆，要么选择自己开动印钞机，弥补市场资本的空缺，以提高利润为诱饵，达到挽留资本的目的，代价是由于你不是储备货币，印出来的洪水，只能在自家流通，通胀势必加剧，像土耳其就堪称表率，今年的通胀率是相当魔幻，达到73.50%！

弄得我真心觉得，以前总说远东三国的耐性好，现在看到土耳其，这么毫不费力地坐在世界第一的位子上，舍我其谁！才觉得土耳其人的耐性才是超乎想象，如此恶性通胀下，顶层居然还稳的一批。

可惜，这一次布下的局，中间总是波折不断，总是出乎美国的预料！

早在七十年代，美国在产业空心化和金融全球化之间，选择了前者，在当时的美国看来，只要自己占据产业链的顶端，保持武力的巅峰，那些没什么利润的低端产业链，丢了也没啥可惜，能够用它在它国进行二次利用，也是非常不错的。

一来，可以借着产业迁移的路径，让美元可以更好地在全球流动，二来，可以让这些国家长期的为自己提供一些日常生活用品，降低通胀率三来，获得产业迁移的国家，辛苦积累的财富，只是寄存在那里，只需要一个金融危机，便能席卷一空。

如此，三招下来，能够熬出头的国家是少之又少，不成想，有个精明的国家，看出了其中漏洞！

当后发国家的科技，不能接近或超越美国时，美国的高端产业，能够获得利润会急剧减少，如果还想保持自己的生活层次不变，要么靠着武力手段，强行打断它的发展进程，使其被锁死在最低端的产业上，一辈子做牛马，要么晋级到更高的产业链，提升产业效率，增加附加值，以此突破利润的限制，要么靠着无限的超发美元，缓解利润的空缺同时，薅着全世界的羊毛，顺手还玩起了产业链转移，观察这几年美国的作为，很明显，选择了第三项。

对于这点，其实我也挺能理解的！

第一点，不用多少，2016年的南海事件后，这条路就已经被彻底堵死。

第二点，意味对内要来一场大通缩，又或者其它手段，让那些大而不能倒的资本，通通的凉掉，才能让资本不至于躺着赚银子，才能让整个市场的资本流动起来，往更多的方向突破，获取创新的契机，不过这种事，相当的得罪资本，他们扶你上去，是为了更大的利益，可不是为了自残。

所以这条路，除非是所有的路都被堵死，不然是不可能形成共识的，相对的，最后只剩下疯狂地开动印钞机，不过这招也只是延缓，放水只会让离水最近的人受益，那些没有资产的人连参与的资格都没有！

这次疫情期间，美国直接发美元的方式，也算是一种尝试，试图通过这种方式来缓解贫富差距，结果，没啥不同，这些底层缺乏教育，缺乏盈利的手段，缺乏基本的工作，根本就留不住美元，水最终还是流向了大海！

川宝的想法相对简单一点，玩的是一刀切，不管任何地方的（包含欧洲）制造业还是资本，都得回来，在他看来，只要回来了，就有了工作岗位，底层的矛盾自然能够缓解，自产自销下，贸易赤字也就没那么大，可他却忽略了一个致命问题，全球化的过程中受益最大的是谁？是跨国资本，他们整合全球各地的资源，人力，以及技术，获取了以往想都不敢想的利润以及权力，现在让他们全部回来，就得面临两个现实问题。

1，成本暴涨，假设能够回去，以美国的人力成本，制造的成本必然大增，如果不想自己亏本，成本必然向外转移，美国人能够承受物价上涨几倍的后果吗？同时你还在锁死外国商品的进入，防止美国商品，在价格上出现大溃败！

2，美元收缩，产业迁移的过程中，除了让美元更好地流通，还附加了各种条件，比如，让美国的商品，美国的电影，美国的资本，可以更好的进入，现在全让他们回来，损失是必然的，往更深一点想，产业回来了，美元流动的范围必然减少，可一些国家渴望发展的心理，并不会消失，只会向别处寻找机会，而这种机会一旦被它国接受，形成一个产业链的下游，可就再难回去了！

所以川宝这种让资本损失巨大的主意，最后落得个无人问津的下场，是相当合理，他自己也被资本借着疫情的因素，轰了下去！

老拜头的招数要更复杂一些，他认可资本无国界，认可全球分工，但又对某国的快速追赶，无能为力，这简简单单的四个字，是某国崛起的根源，也是某国困难的根源。

二战后，真正实现咸鱼翻身，值得一说的，只有远东三国，日本是借助了朝X战争，充当美军的后勤基，获得了第一桶金，韩国是借助越南战争，以及美国要打压日本的心里，从半导体开始完成了一轮积累，客观的说，他们有机遇也有自己努力，可他们因美国成功，也因美国而失败。

日本1989的股灾，1991的房灾，美国在其中扮演什么角色，大伙心知肚明，日本从此陷入的通缩的三十年，再难与美国匹敌，韩国的转折点，是在1997年的亚洲金融风暴，被韩国一手养大的财阀，因无力抵挡风暴，不得不向以IMF金融强权屈服，开放了金融主权，从此以美国资本为首的国际资本趁虚而入，将一大批的财阀股权收入麾下，从此财阀成了美国手中的摇钱树，在韩国成为了名副其实的土皇帝，时至今日，已然是流水的“总桶”，铁打的三星，再也无人可以制衡。

另外多说一句，三星这种企业表面上看上去还不错，效率也挺高，但它的成功，是建立在让韩国进入无限内卷的基础上，是卡死整个社会的晋升渠道的基础上，任何可以让人完成原始积累的小生意，在韩国都很难生存，韩国人唯一的通道就是努力当个公W员，或是进入三星当个小职员，出此之外，别无出路，

总的来说，这两个国家从一开始因美国起家，但因为缺少主权，什么事能做，什么事不能做，什么事违背本意的在做，基本都由美国说了算，天花板，明晃晃的就在那里，两者的产业也是高度同质化。

而某国则完全不同，拥有绝对的主权，金融上，美国无处下手，武力上，美国不敢尝试，稳定上，美国多番失败，只要能够集中资源，产业升级就一定能够成功，这一点请大伙不要有任何怀疑，现阶段我们要做的，并不见得是搞出多么伟大的创新，只需要以国内的大市场为基础，按部就班的完成国产替代，就已经是巨大的跨越。

真正走到这一步，对内，美元储备必然会大规模的减少，对外，白菜价般的高端制造大量出口下，必然会挤压美国的市场空间，很多国家也会减少美元的储备，换成老人头！

毕竟只要可以保证交易稳定，当然是选择便宜的，到那时，美企利润出现减少，还是轻的，大量的倒闭，也不用稀奇，而美元，即使还是储备货币，能够薅到的羊毛也会大规模的减少。

包括拜登之类美国顶级精英，很清楚这点，几次出招失败后，就打着组建自由国家的名头，搞了一群排他的小圈子，企图以此来完成对某国的产业转移，在他看来，只要打断了某国谋生的手段，大市场没有了持续性，接下来的失败也就顺理成章。

不过我个人的看法是，没有重工业的国家，因为需要进口的机械零件太多，利润微薄不说（典型如越南），产能也受到外部的极大限制，制造业这个行业向来是规模越大成本越低，年轻的劳动力总有用完的时候，到时又该如何自处？更别说，往后的几十年，碳中和，智能制造，都是限制或替代他们的大招，想延续某国的脚步，只能说，已经太迟了！

以上这些是，是某国与美国的矛盾根源，也是后来美国想要脱钩的动力，疫情只是一个插曲，并不能改变长期的趋势，只要这两者没有一个服软或者是达到计划，替代和被替代之间，分工效率必然出现大规模的滑落，商品的产出必然受到干扰。

而美国只要一天，没有升级自家的产业结构，后来则又步步追赶，为保住自己的生活水准，不用美元玩命的薅羊毛，我是绝不相信的，而这种趋势一旦成为常态，过量的美元追求过少的商品，通胀又怎么可能不长期存在！

全文完，如果喜欢，请点个赞，帮忙转发下吧！