贵州遵义，一女子突发车祸，为此输血花了5180元，血站为感谢其无偿献血24年，帮其报销了这笔费用。岂料保险公司竟因此而拒绝再次对这5180元进行报销。女子不服，一纸诉状将保险公司起诉。案子经过三审，蕞终结果大快人心！

陈小萍是一位普通的基层医生，平凡的她，却默默地做了一件，非常令人称道的善事，那就是24年如一日地无偿献血。

身为医生，她深知无偿献血的重要性，抱着这份善心，同时也为了家人能在需要的时候用得上，这一坚持就是24年。

这天，陈小萍突遇横祸，就在她驾车途中与一辆小车突然相撞，好在并无大碍，她急忙下车查看，并给女儿报了平安。

万万没想到就在这时，一辆失控的客车向她疾驰而来，陈小萍躲闪不及，被撞倒在地。她被紧急送往医院，医生告诉她需要大量输血，输血费用是5180元。

血站在得知陈小萍的情况后，急忙派人前来看望，并报销了她的输血费用5180元。陈小萍对此心中充满了感激，她觉得这是对她多年来，无偿献血行为的一种肯定！

然而事情并没有就此结束，就这起车祸，交警判对方全责。

当陈小萍彻底康复出院后，她找到肇事车辆投保的保险公司，要求赔偿包括输血费用在内的，35万元医疗费用时，保险公司却以血站已报销5180元为由，拒绝再次报销这笔Q。

陈小萍感到愤怒和不解，她认为血站的报销与保险公司的赔偿是两码事：血站报销是我自己应得的，跟保险公司有啥关系？于是陈小萍决定将保险公司告上法庭。

然而一审法院根据《保险法》第六十条，判决保险公司只需赔偿除输血费用外的其他费用。

面对这个结果，陈小萍的心情十分复杂。她坐在家中，反复思考着判决的结果。虽然血站的报销是对她的善行的认可，但保险公司的拒绝让她感到了深深的不公。

她的内心充满了挣扎："难道我的善行就应该被忽视吗？难道法律不应该保护那些，为社会做出贡献的人吗？"

陈小萍不服，又接着提起上诉。二审法院根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，维持了一审判决，对于这个结果，陈小萍感到非常不满和失望！

陈小萍感到了前所未有的挫败感。她独自一人坐在窗前，望着窗外的夜色，心中充满了失落。她想："难道我24年的坚持就这样被一笔带过吗？难道法律真的不能给予我应有的公正吗？"

但即使在这样的情绪下，她的内心依然坚定。她知道，自己不能就这样放弃，她第3次向检察院申请抗诉。检察院决定发起审判监督，要求再审。

再审法院根据《献血法》第十四条规定，和《道路交通安全法》第七十条规定审理后认为，陈小萍的主张合理，判决保险公司需要再次赔偿5180元的输血费用。

这个判决，不仅维护了陈小萍的合法权益，也传递了一个积极的信号：社会应当尊重和奖励那些为公共利益做出贡献的人，不能让做好事的人寒了心。

陈小萍的坚持，蕞终得到了法律的支持和社会的认可。