郑州到济南实现黄河段通航并直通渤海的可行性分析

泪止终奏 2024-12-23 11:25:30

这两年,内河航运成为新基建的一个重要方向。

有内核航运建设条件的南方各省都在制定和执行庞大的内核航运计划。

北方的山东也积极拓展内河航运事业。

小清河通航,大运河黄河以南段全线通航,研究制定小清河北跨黄河直通京杭大运河规划。

河南也不落伍,作为内陆省份,急迫寻求通江达海通道。

为此编制了庞大的内河航运计划。

一、黄河通航的可行性

黄河是中华民族的母亲河,但是对比长江、珠江,黄河水量少,地上河,水量季节变化大等因素使得黄河没有通航的能力。

我国最富庶的长三角、珠三角都是大河流域,但是黄河中下游没有任何内陆港口,没有任何通航能力。

新时代,随着我国基建能力的大幅提升,黄河的流域管理能力也大幅提升。

控制黄河水量,进行阶段性内河航运开发具备可行性。

一、具备工程基建能力

黄河河道宽阔,大堤以内都有大几百米甚至几千米的河道空间。

通航河道完全可以开挖一条并行于黄河主河道的通航河道。

河道设置在80-120之间,4-5米的水深,具备3000吨以上通航能力,完全可行。

挖泥船、挖掘机、推土机直接可以下场作业,没有任何的施工阻碍。

既不占用土地,也不影响周边居民生活工作,可谓是马力一开,效率极高。

挖出来的泥沙加固大堤,水量少的时候主河道的水引流到通航河道。

洪水季节通航河道防洪排涝。

做到一条河道多功能并举。

即便夏季水流暴涨,淤塞航道,一旦结束洪水,挖泥船开工,可以迅速清淤。

况且近些年黄河含沙量大幅下降,河道下切严重,很多河段比十年前下切三五米。

黄河已不是从前的地上河。

二、水量保证

三门峡、小浪底水库可以实现全年中下游流量调控。

现在新式船闸可以极大节约水源,控制流域水量。

为航道保持足够水量提供可能。

再就是南水北调中线、东线也可实现通航流域补水。

水的问题不用担心。

三、经济效益有保障

黄河通航内陆可以直达郑州,向东直达渤海,实现河海联运。

可以衔接小清河、京杭大运河,实现互联互通。

尤其是京杭大运河互联互通,彻底解决大运河北上问题。

有郑州、济南核心城市做依托,联动渤海湾各港口海路联通。

将有巨大的物资依托便宜内河航运开启中东部新的经济版图调整。

四、投资规模

黄河通航几乎不涉及任何拆迁补偿问题。

沿途黄河大桥都有十几米的空间高度,根本不存在改线问题。

黄河内部都是可供开挖的大片泥滩,没有迁安成本。

最大的不便就是部分黄河浮桥要有节奏的退出历史舞台。

我们期待这个投资少见效快的项目尽快列入规划。

0 阅读:217
评论列表
  • 2024-12-23 17:22

    黄河要想通航其实不难,只需要在入海口筑起一道堰,把河水拦住,水位就有了。再在堰上设个船闸,就可以通航,黄河的水量虽少,只在过船的时候放一些下去还是绰绰有余的,多余的水可以通过堰排出去,不会影响行洪。怕淤积的话也容易,只需要在堰的底部开个孔,淤积的泥沙自然会被水流冲走。如果想让河道变深的话,只需要把堰体修的足够深就可以了,水流通过底孔外流的时候就会自然冲刷河底,根本不需要人工挖掘,而且一劳永逸,永不复发。河流都有向源侵蚀的特性,只要下游足够深,这个深度就会向上游蔓延,从而使河槽整体加深。当然自然条件下的向源侵蚀是很缓慢的,因为河流通常是表层流速快而底层流速慢的。但是因为堰体挡住了水流,迫使其必须优先通过底孔出去,这就造成了底层流速比上面快,冲刷速度会是自然向源侵蚀的无数倍。为了保持水位,虽然进水口开在堰体底部,但出水口要开在较高的位置,这就能让上游水位永远高过出水口了。有了水位和深度,通航还会难吗?靠一道堰冲刷的效果还是慢的,要多搞几道接力才能使全线贯通。怕冬季结冰?不存在的,不要忘了下游的水来自上一道堰的底层,就像泉水一样自带温度,怎么会结冰呢?因为刘家峡水库,兰州黄河已六十年没结冰了

  • 2024-12-23 16:19

    胡逼咧咧

  • 2024-12-23 18:09

    有人又想歪门邪道了

  • 2024-12-23 17:49

    山东都不指望黄河通航