从TikTok事件，我们不禁想问：美国政府是真的想保护人民，还是怕失去世界舆论霸权？怕年轻人通过社交媒体接触到更多元的世界，怕有更多人对美国的所谓的“民主自由”的普世价值提出怀疑？

虽然TIKTOK大概率会被禁，但倒下一个“Tik Tok”，会有无数个小红书站起来。“青山遮不住，毕竟东流去”，TikTokers跳舞的脚步不会因为少了一个平台便会停下，TikTokers歌唱的声音不会因为少了一个麦克风便会停下。

Tiktokers探索的目光也不会因被美国政府的手遮挡而停下，美国通过舆论霸权织就的“假民主、自由；真霸权、强盗”的幻梦终将如泡影般破灭。

更有意思的是，美国政府一边说“TikTok威胁自由民主”，高喊“保护言论自由”，一边试图封杀全球最受欢迎的社交平台之一，又强行限制自己的人民选择喜欢的社交平台，这种“自由悖论”让不少人感到讽刺。

人民的选择并没有得到尊重，反而成为政府工具化的牺牲品。于是，这场以“保护自由”为名的封杀行动，最终却激发了人民更强烈的“反自由”情绪——自由是我的，不是你说了算的！这不是自由民主的精髓打自己脸吗？

如果说美国一直以“人民自由选择”为核心价值，那为什么在选择App这件事上，人民突然就没有话语权了？或许正如某不知名网友所说：“美国政府大概觉得，隐私和自由当然是你的，但什么是自由、什么是不自由是我说了算，最终只能选他们给你选的。

越禁越爱，用脚投票，最让美国政府抓狂的是，不少Tiktokers对“保护”并不感激，反而展现了典型的“越禁越爱”的逆反心理。你禁我的TikTok？行，我立刻去下载一个小红书；你说Z国APP危险？那我偏要用Lemon8，看看这“危险”到底是多“美味”。

短短几天，小红书、lemon8在美国的下载量暴增，“禁令”俨然变成了“广告宣传片”。2025年1月10日美国最高法院组织关于TIKTOK“不卖就禁”法案的听证会后，TK在美命运似乎被宣判了命运。

然而，美国政府设想的美国tiktokers大赞政府英明，对美国政府像爸爸一样保护了他们的自由和隐私感动涕泪的局面没有出现；美国的社交媒体如Facebook、Twitter期待的用户蜂拥而入的局面也没有出现。

事情反而出现了很戏剧性的一幕——成千上万的Tiktokers纷纷转战到Z国血统更纯正的社交App，如小红书（小红书主要用户为Z国，不太害怕美国的禁令）、Lemon8等，形成了一股“TK用户难民潮”。

在美国政府如爸爸般谆谆教导要远离坏坏的“红色Z国”的情况下，Tiktokers不仅不害怕被“红色Z国”染红，反而主动向“更红”靠近了，用实际行动向“政府爸爸”表明了态度：不让我玩？那我偏要玩个更纯的！

美“义正辞严”地表示，TikTok可能会窃取用户数据，甚至危害国家安全。但Tiktokers似乎并不买账。毕竟，大家已经习惯了每天刷短视频、看有趣的内容。再说了，可能“泄露用户数据。

威胁国家安全”听起来挺吓人，可谁的隐私不是早就被各种美国产App榨干了？GPS追踪你的一举一动，广告精准到你昨天晚上梦到了什么。突然说要“保护隐私”，不觉得太晚了吗？

​

​