3月27日，江苏南通民政局和市监局联合发布一则通告，禁止任何单位和个人制造、销售冥币纸钱、纸扎实物等封建迷信殡葬用品，违者给予1倍到3倍罚款。

没想到的是，这则通告一经发出，瞬间激起网友们的愤怒，清明时节给逝去的亲人烧纸钱，这本是悼念先祖和寄托哀思的传统民俗，怎么突然间就变成了封建迷信？

随着网络舆论的不断发酵，央广网率先对其进行了批评，声称不应该以“封建迷信”为由简单粗暴禁止人民烧冥币，甚至处罚制造和销售冥纸的商户，这种做法不切实际，缺乏人情味。

因为有了央媒的带头，随即各大媒体和知名博主，也纷纷加入了这场争论之中，甚至有专家指出，这是懒政行为。

而胡锡进在看到这条新闻后，也在自己的社交账号发布了短文点评，这一次，他是相当的硬气。

胡锡进表示，禁放烟花，是为了减少空气污染和火灾隐患，理由很硬，但南通市禁卖冥纸冥币，给出的理由是“封建迷信”，着实打了祭祖仪式的脸。

其次，胡锡进还认为南通市的这则通告，在清明节期间发布，做法有违人心，且我国法律没有明确规定禁售冥纸。

另外，胡锡进还特意举例，表示一些网站已经开始售卖美元式的冥币，主供外国人使用，他认为这是中国传统祭扫方式向外传播的好现象。

因此，胡锡进建议，各地政府针对推动移风易俗，要多搞循循善诱，少做粗暴封禁。

有一说一，很少看到胡锡进如此硬气的评价一件事，真没想到，他对于南通的这则通告，竟然直接用上了“粗暴”一词。

单从这一点来说，胡锡进是好样的，最起码也是一位敢说的媒体人。

可是，翻看评论区后，却让人有些尴尬了，很多网友对胡锡进的这番热血点评漠不关心，反而是各种质问他删文一事。

就在前一天，成都发生了一起“毒试卷”事件，在所有人对其口诛笔伐时，胡锡进熬夜写了一篇长文点评，没想到的是，这篇点评遭到了无数人的吐槽和谩骂。

迫于舆论压力，胡锡进删除了原文，本以为这事就这么了了，可互联网是有记忆的，很多人早已将文章保留。

而当看到胡锡进再次点评南通市禁售殡葬用品时，网友们也在评论区各种留言，问他为什么删文。

关于胡锡进点评《杜鹃花落》一事，其实本不想多说，但网上舆论太大了，已引起了强烈公愤。

原文中，胡锡进主要表达了三层意思，其一，他无法理解李佳前创作文章的用意，所以希望调查人员听下作者的申辩，并将申辩内容公之于众，让大家兼听。

其次，胡锡进认为《杜鹃花落》中，并没有侮辱八路军的话语，反而觉得李佳前有隐晦夸赞的意思。

其三，他表示大多数人是被情感带偏的，所以，既要尊重大家的感受，也要听专业人士和机构的建议。

有网友说，胡锡进对于李佳前一事，全文没有一个字的狡辩，但处处都在狡辩。都已经是板上钉钉的事了，他居然还站出来为其鸣不平。

如果说是官方通报前他发声，那还可以理解，可官方都通报将李佳前停职了，胡锡进还在为其说话，希望大家能听听涉事人的回应，有一说一，这种发声不被骂才怪。

回头再看胡锡进的最新点评，因为有了央媒的带头，各个官方和大V的发声，胡锡进也变硬气了，公开指责这一通告的问题。

从某个角度来说，这是在博取大家的好感和认同，毕竟前一天说错了话，得挽回自己的颜面，但有些事，不是删除就没事了，说过的大家都会记得。

建议老胡每次发声时多多斟酌，毕竟作为大V，影响盛大，且行且珍惜。