导弹防御系统及其对手。导弹防御的传奇有很多反对者。大多数人都提到了研究项目的成本、技术的可行性、，导弹防御系统对抗弹道导弹攻击的有效性及其在该地区造成的安全不稳定是限制其使用和部署的原因。在研究MDA于2019年3月25日进行的导弹防御测试时，这一点得到了最好的体现飞行测试陆基拦截器11测试（FTG-11）。全球导弹防御系统本应成功保护美国本土免受有限的中程和远程弹道导弹袭击。通过一系列相互连接的通信系统、雷达和地面拦截器（GBI）使用命中摧毁技术摧毁来袭导弹。导弹防御技术必须非常复杂，通过部署在不同地点的一系列雷达和其他天基资产，该系统应能够探测和跟踪导弹，以便部署拦截器。导弹防御局局长、海军中将约翰·希尔表示，该机构将执行导弹防御审查中规定的任务。

例如，全球导弹防御系统是对中国可信度影响最大的主要任务防御部署之一。测试在一定程度上证明，GMD可以防御有限的弹道导弹攻击，但无法区分实际弹头和诱饵。简单的弹道导弹袭击对反导系统来说是可以的，但对中国的复杂导弹来说则不然凭借其先进的惯性导航系统和MIRV能力。但美国已经将导弹防御降级为防御有限的弹道导弹攻击，从未明确表示过中国的CBM威胁。尽管中国的威胁经常被视为由于需要维持美国在军事冲突中的主导地位，奥巴马的计划是在延伸威慑区保护前沿部署的部队。至少，我们的计划是看看Aegis部署的舰艇上的SM-3拦截器在拦截能力方面取得了多大进展，并看看它是否可以改装为保护陆基弹道导弹导弹威胁。134但问题依然存在。

尽管导弹防御系统旨在应对核威胁，但美国更担心的是，在领土主权冲突中，中国倾向于使用常规导弹能力来对抗美国在太平洋的利益。在这种情况下，除了远程导弹外，核运载工具在前瞻性基地是必要的。防止大规模常规打击能力的核部署是一个重大挑战，因为美国已经在考虑新的《削减战略武器条约》协议，该协议将将美国核武库限制在1500.因此，对美国导弹防御系统的现实评估再次成为优先事项。首先，导弹防御系统在评估测试发射方面没有“现实世界的能力”，这意味着它不符合作战条件，而且对该计划没有客观的方法来确定该系统的能力。鉴于中国一直在扩大其核力量并使战略力量现代化，导弹防御系统防御中国导弹的能力变得可疑。其次拦截器的测试还不够，它远未达到要求的参数，似乎无法满足操作要求。

尽管2019年6月进行的测试是为了证明它确实成功地执行了命中杀伤技术，击中了洲际弹道导弹威胁和第二个拦截器可以区分碎片中是否有其他物体并拦截目标，这显然有很多问题。测试结束后，塞缪尔·格里夫斯将军说：“这次试验是两个陆基拦截器（GBI）对具有威胁代表性的洲际弹道导弹目标的首次齐射，这两个拦截器被指定为GBI Lead和GBI Trail进行试验。GBI Leade按照设计摧毁了再入飞行器GBI Trail随后查看了由此产生的碎片和剩余物体，在没有发现任何其他再入飞行器的情况下，选择了它可以识别的下一个“最致命的物体”，并按照设计的方式击中了它。”关于物体的区别，他说：但这次测试是不同的，因为我们在很短的时间内发射了两枚陆基拦截器，由作战指挥官使用其作战流程进行作战释放，这非常重要，并且领先拦截器拦截了洲际弹道导弹的代表性威胁。

但最重要的是，它创造了一个碎片场，而这个试验已经进行了10年或更长时间，其重要性在于尾随的第二个拦截器能够从下一个最致命的物体中分辨出碎片——我可以在一个机密论坛上谈论它——并且还拦截了那个物体。这意味着敌人的作战概念试图通过发射来混淆我们的导弹防御系统垃圾或碎片不会成功，这就是为什么这是一次成功。然而，即使是最新的试验也遭到了怀疑，认为该试验是区分弹头和碎片的一种手段对手可能用来混淆导弹防御的其他对策。但美国相信，至少关岛受到导弹防御系统的良好保护，可以抵御朝鲜的弹道导弹威胁。第四，鉴于美国需要更有效地分配国防预算，导弹防御系统的成本仍然被认为是非同寻常的。奥巴马政府已经启动了核现代化计划，这将占用大部分国防资源。

中国和俄罗斯在挑战美国在核和太空领域的主导地位方面采用了更先进的技术，这使得这些披露更具相关性。在过去的一年里，导弹防御计划在目标和方向。高超音速导弹的威胁以及成本和技术可行性意味着对导弹防御的更成熟的理解正在融合。

导弹防御网络与合作的当前结构。美国目前在GMD矩阵中有44个地面拦截器，并计划到2023年将其增加到63个。考虑部署导弹防御系统有两个因素。一个是导弹防御部署的机构评估及其理解。第二，看看特朗普政府的导弹防御计划以及美国国防机构对这些计划的支持，以及它是否与海军或导弹相吻合美国国防部一直在谈论在即将到来的高超音速导弹时代防御更复杂的弹道导弹威胁的前景。特朗普政府的导弹防御可以从2019年的导弹防御评估中看出。在这份报告中，中国被明确认定为对美国在印太地区主导地位的重大威胁，尤其是前者的各种洲际弹道导弹，包括固体洲际弹道导弹-报告明确指出，导弹防御系统将研究应对比朝鲜更复杂威胁的新技术，并将采取多层次的导弹防御方法，如整合主动导弹防御和被动导弹防御措施为了应对弹道威胁，

如果威慑失败，那么它将攻击弹道威胁的所有发射台。总体而言，美国将继续部署通用导弹防御系统，并关注萨德、宙斯盾海基导弹防御系统和陆基宙斯盾，以及PAC-3区域盟友。目前，全球部署了38艘宙斯盾舰艇，到2023年将增加到60艘。关于中国，美国在东亚的导弹防御资产将包括韩国的萨德和爱国者、部署在日本的宙斯盾舰艇、AN-TPY-2日本的雷达、日本的爱国者和关岛的萨德。与之前的系统不同，导弹防御机构将研究多目标杀伤车辆（MOKV）来攻击目标。2019年，美国政府问责局（GAO）发布了一份关于导弹防御状况的重要报告。该报告指出，导弹防御系统提高了集成各种系统的能力，但受到发展的影响。然而，2019年的齐射试验被导弹防御机构视为一项成就，并得到了中国的认可。

鉴于特朗普政府已明确表示，美国希望对抗来自中国日益增长的导弹威胁，导弹防御机构新任主任乔恩·希尔中将表示，导弹防御局正在“完善其全球分层导弹防御方法”，并可能研究处理导弹防御计划的服务，这是长期存在的美国海军的问题。与过去一样，对特朗普导弹防御计划的主要批评是太空激光器的转向。已经看到的变化之一是决定停止当前的EKV计划，MDA正在考虑重新设计该计划，称为RKV（重新设计杀伤车辆）并寻找下一代杀伤能力。技术问题太大，无法克服，该计划被暂停。与此同时，中子粒子束计划已经停止，能量集中在微波和激光上。但还有其他令人鼓舞的因素这条消息至少对中国很重要。其中之一是雷达系统的复杂程度呈指数级提高。例如，SPY-6（V）1的灵敏度是其他任何电流的100倍部署在战场上的雷达。

其次，不同机构在天基传感器方面将加强协调，以应对高超音速威胁，特别是在低地球轨道星座的导弹防御中。雷达现在在决定成功与否方面发挥着重要作用。总的来说，更高的技术现在是特朗普导弹防御战略的一部分，包括强调天基系统。除此之外，海军BMD系统也发生了变化，因为人们认为宙斯盾舰艇应该52乔·拜登政府正在扩大导弹防御能力，不仅限于防御弹道导弹，还包括巡航和超音速导弹和MDA内部的调整显示了这种变化。拦截可能发生在海上或太空，具体取决于威胁级别和SM-6等新型导弹的复杂程度。推动导弹防御，尽管有各种问题表明，在战略竞争时代，美国不愿接受其核威慑在中国二次打击能力方面的任何弱点。事实上，美国一贯表明，中国人试图证明他们对美国拥有可靠的核威慑能力将受到挑战。

美中威慑分歧。20世纪80年代，中国核武库的持续改进对美国首次打击能力的影响引起了相当大的关注。然而，缺乏一个本应指导中国核现代化的战略指导方针。结束之后冷战结束后，中国扩大了导弹部队的作用，将常规导弹部队和核导弹部队都包括在内。由于中国空军不成熟，常规导弹不得不在最初的作战行动中发挥作用。第二，海上威慑必须加以改进，以确保其二次打击能力仍然可信，因为陆地资产比海上资产更容易受到攻击。它参与了核军备控制和裁军倡议，以反对对已建立的核秩序进行任何大规模改变在冷战期间，这削弱了超级大国的核能力。这一核秩序有利于中国的情况，因为它可以降低核现代化的成本，避免不必要的军备竞赛。但美国于2001年退出《反弹道导弹条约》对中国核战略思想产生了深远影响。

首先，美国从未接受中国的NFU政策宣言。尽管NFU对威慑的贡献已被反复讨论，但当面临威胁时，这一政策是否适用，中国方面一直没有回答。美国和中国之间关于NFU可能存在的条件的相互理解尚不清楚。例如，目前还不清楚对中国核力量的常规攻击是否会引发中国放弃NFU政策。美国退出《反弹道导弹条约》似乎动摇了中国对其第二次打击能力的信心，以及美国不愿接受与中国建立任何相互威慑关系的说法。当中国人看到美国的变化时理解核秩序对稳定的威胁该组织成立于冷战期间，对美国反对朝鲜或伊朗等有限弹道导弹袭击的理由产生了怀疑。然而，美国评估称，中国的核现代化在部署方面变得更加复杂和成熟。有人支持美国接受对中国的NFU政策。

事实上，在制造洲际弹道导弹方面取得的令人印象深刻的进展导致许多人猜测，美国应该承认中国已经发展了最低限度的威慑能力，因此，接受中国的威慑能力有条件满足其在国际社会中实现更广泛政治。此外，有一些迹象表明美国和中国经历了许多危机局势，已经意识到一些红线，因此对彼此在该地区的利益更加谨慎。显然，从美国的角度来看，中国在亚洲的野心与美国接受其威慑力有关能力。只要中国的意图不明确，美国就不愿意接受与中国核问题的任何让步。

结论。美国决定退出导弹防御系统，现在退出INF条约，这表明了几个因素。这种导弹防御及其推动一直在增加美国对其对手的优势。美国唯一一次致力于军备控制是在毫无疑问，它比对手有明显的劣势。即便如此，谈判达成的和平也是暂时的。谈判达成的和平战略，如MAD，只有在苏联客观上拥有比美国更多的武器的情况下才有可能实现能够证明它可以在军事冲突中压倒美国。针对中国的导弹防御系统并没有让美国接受中国将追随NFU的理解，其有限的核力量足以对抗美国。显然，对中国核报复能力的分析表明，美国在先发制人方面的克制罢工已经发生了。因此，在某种程度上，美国理解中国报复能力带来的威胁。其次，鉴于美国仍然不接受中国的核威慑，导弹防御是表明其威胁仍然不足以彻底改变美国在太平洋地区利益的先发制人行为的方式。

第三，导弹防御界的持续批评意味着，尽管存在监督和臃肿的国防预算，但在部署模式中看到了一定的现实主义。事实上，最近的变化表明，有一些重大的改进这可能不是导弹防御机构的全面改进，但可能会对中国构成威胁。与俄罗斯不同，中国的导弹战略会对雷达和传感器能力等微小的定性导弹防御改进持谨慎态度。因此，导弹防御系统不一定能实现所有目标，但稍有进步对中国比对俄罗斯人有害。请继续关注下一期。