适逢阿富汗塔利班政权继续出台剥夺女性权利的法案，在欧美对这些法案仅仅进行象征性谴责之际，塔利班指责他们“傲慢地插手阿富汗的政策制定”。

当地时间9月8日，美国国会众议院外交事务委员会发布历时3年的阿富汗撤军调查报告，这份长达约 350 页的报告指出：“拜登先生在担任特拉华州参议员数十年、担任美国副总统八年，以及担任总统近四年期间，表现出对美国军事专家和顾问的不信任，并将政治和个人遗产置于美国国家安全利益之上。”当然，这段话更像是党派攻击。

这份报告指出：

“与拜登总统的公开宣称相反，调查显示，国防部长、参谋长联席会议主席、美国中央司令部司令、国务卿、国家情报总监办公室、北约特派团和驻阿富汗美军指挥官都建议不要从该国撤出所有美军，无论是在跨部门审查期间还是之后。”

这段报告的杀伤力极强，报告中强调，拜登直到 2021 年 8 月 16 日，喀布尔被塔利班占领第二天，才正式下令进行非战斗人员撤离行动，但这个命令在仓促间完成，其带来的混乱和难以协调可想而知。

报告指出：“阿富汗陆军司令海巴图拉·阿里扎伊将军恳求美国地面部队指挥官给予他们更多的时间，并说：‘请告诉你们的领导人，允许我们继续在一起两年，我们就可以打败塔利班。’”

报告指出：“在我们抛弃阿富汗盟友，让他们遭受塔利班报复性杀害后，美国在国际舞台上的信誉受到严重损害——我们承诺要保护阿富汗的人民。对美国退伍军人和仍在服役的军人而言，这是道德上的伤害，也是这届政府政绩的污点。”

当然，拜登在2021年8月16日的讲话中为自己的撤军政策辩护，他称“美国军队不应该、也没有办法为‘不愿为自己而战’的军队而战，或是为之而死。” 当然，他还将责任归咎给前任的撤军政策，也就是哈里斯此前所重复的，一切错误都是川普。

这种无耻谰言确实让人匪夷所思，川普政府的传统能源政策，对伊朗政策，川普的边境墙政策，你拜登一个都不要，怎么偏偏又要川普的阿富汗撤军政策？

而川普制定的从阿富汗撤军，也不是川普临时起意个人决定，是两党同意的结果。

事实上，撤军对美国肯定是对的，哪怕二战后，美国百万大军占领日本，最终还是撤走大部分，留下一部分驻日美军，面对日本这个更强悍的对手，美军都没有在阿富汗的时间更长。

至于如何撤军，川普有川普先撤民再撤军的章法，川普当初在叙利亚也要强行全部把美军撤出，但在库尔德人遭到土耳其越境打击后，川普警告土耳其撤军成功后，迅速调整政策，留下部分美军，至今还是当地库尔德人免于被叙利亚和土耳其政府打击的保障。

而阿富汗撤军阵亡的13名美军阵亡3周年的纪念仪式上，川普受邀参加，哈里斯拜登都缺席，按照一名阵亡士兵的父亲说：我们13个家庭已经等了三年多，哪怕一个电话、国会大厅里听到我们孩子的名字被大声地说出来、或国情咨文中被提到，但是都没有。

阿富汗撤军的影响深远，直接刺激俄罗斯入侵乌克兰的野心，当然，按照拜登粉丝的说法，这是诱惑普京上当陷入乌克兰泥潭的一步大棋。

阿富汗撤军报告此时出炉，固然是既定程序，但拜登自然不会太在意，毕竟，他卸任在即，但拜登的责任自然跑不了哈里斯，毕竟，这届美国政府违反常规的号称拜登-哈里斯政府，在10日的辩论中，川普自然不可避免的会提及并进行抨击。

在结束8月漫长的休会期后，美国国会众议员们于当地时间9月9日周一重返国会山，即将开始一场新的政府拨款政策博弈，目前只有三周时间来避免联邦政府关门，联邦政府的运作资金将在截至9月30日的财政年结束时耗尽。

众议院共和党人在上周公布了一项避免政府关门的“持续决议”，以让联邦政府资金维持到明年3月28日，但共和党在拨款法案中，附加了此前众议院通过的名为SAVE的法案，法案要求选民在联邦选举登记投票时提供公民身份证明。议长约翰逊表示，此举是为政府提供资金和“确保联邦选举进程”的“至关重要的一步”。

不过，在7月10日该法案在众议院通过后，就几乎被搁置，参议院固然不可能通过该法案，民主党给出的反对该法案理由是仇外，言下之意如果非法移民不能投票，自然是仇外；当然，即便参议院通过，拜登也声称将否决。

作为执政党，民主党执意拒绝这项法案导致政府关门的话，固然会影响到自身，影响到接下来的大选，共和党如果坚持，自然也未必全是利好，因为民主党会将责任甩锅给共和党。但共和党如果连坚持都不坚持，最终同样会影响到接下来大选中的选民投票意向。如何平衡，还需要众议长约翰逊做好协调共和党议员的工作。