近日据媒体报道，华为创始人兼首席执行官任正非，在国际大学生程序设计竞赛座谈会上强调，“如果封闭起来就要落后，华为要向美国学习开放性、包容性。”

任正非的此番表述，很难不让人联系起近来有关华为“封闭、垄断”争议风波。

该争议源头可追溯到孙凝晖院士在今年5月的一次演讲。孙院士在讲话中提到了华为当前发展模式可能会带来封闭、垄断风险，但同时孙凝晖也表示华为模式也有其优势，例如能够集中力量办大事，效率更高等。

孙凝晖的表述，原本随着时间推移逐渐淡出了人们视野。但今年9月底，突然很多社会大V截取了孙凝晖批评华为部分内容，并借此大肆炒作、指责孙院士批评华为垄断。

截止目前，包括人民日报主管的《中国经济周刊》，新华社旗下的《财经国家周刊》，已先后就此“华为垄断”风波发表文章，就孙凝晖的质疑以及社会大V激烈言词做了客观评价。

《财经国家周刊》在《中国科技创新需要客观理性讨论，不需要煽风点火乱视听》文中表示，在网络上“重拳出击”、“互扯头花”并不能提高我国科技产业、企业实力；在现实中鼓励不同技术路线、支持不同发展模式，才能真正“百花齐放”，实现我国科技突破进展。

虽然任正非以及央媒，已表明开放与包容的重要性，但产业界对华为的质疑声仍未平息。

在国内权威查标网站：寻标网中，可以看到华为参与的多个项目，经常以与预算金额完全相同的“顶格”金额中标，进而引发业界质疑。

例如，在西安市大数据服务中心西安市政务云服务租赁项目（2024）第一、三段的中标公告显示，其预算金额为1.12亿元，华为云计算技术有限公司的中标金额为和原有预算完全一致。

对此，有媒体撰文质疑“一点折扣率都没有，但华为云还是中标了，这是什么原因？”、“由于并未公布其他服务商的投标金额，推测来看，1.12亿的大单按理来说投标的应该不少。华为云能中标，难道投标的只有华为云一家公司投标吗？”

寻标网中还显示，在永州市云计算服务项目的初始预算为2800万元，华为云计算技术有限公司以2800万元中标。

10月底，还有自媒体发表《质疑人称：中标产品不是华为。。。导致废标重招》的文章。

文章中指出，2024年5月29日，贵州省应急管理厅发布《贵州省自然灾害应急能力提升工程预警指挥项目（视频指挥调度终端及配套设备）》招标公告，相关公司中标之后，官方又在2024 年 10 月 10 日发布废标公告。

而参与投标的企业，都对招标内容提出了诸多质疑。

异议1：新公告要求“与现有的应急指挥视频会商系统形成备份，当主用会管系统发生故障，备用会管系统无需人为操作自动接管全省应急指挥网现有多点控制单元设备及终端。”投标人指出，此需求只有华为产品能够满足。

异议2：招标方要求新增路由器能实现“原有路由器相互备份，任意设备故障时，另外一台设备可以在毫秒级时间内接替，被现网网管控制器纳管”。同样，符合要求的只有和现网路由器和网管控制器同品牌的设备，具有唯一指向性。不难看出，这一轮的招标要求似乎呈现出了高度定制化的特征。

开放与合作始终是推动行业进步的重要力量。面对外界的质疑与挑战，华为及其同行应当更加坚定地践行开放创新理念，积极构建更加公平、透明的竞争环境。