文|砚台纪实

编辑|棠昱咔咔

前言

“天啊，这也太像了吧！”

“好像我女儿，我一度以为我闺女丢了。”

2024年8月16日，一则令人震惊的消息在社交媒体上迅速传播开来。

一位母亲在刷视频时偶然间发现，自己通过试管婴儿技术诞生的孩子，竟然与另一个孩子有着惊人相似的面容。

看着两人相似的面孔，要说这两行人没有点血缘关系都没人信。

这一发现如同平地惊雷，瞬间打破了这位母亲原本平静的生活，她不得不怀疑医院做了手脚。

这究竟是巧合还是另有隐情呢？难道这两个小姑娘真的有血缘关系吗？

试管婴儿巧撞脸

2024年8月16日，王女士在家里刷视频的时候，一位朋友给他发了一个“在上海地铁中寻找走失女童父母”的视频。

本来她也没在意，以为就是普通的找父母的视频，谁知道打开一看，发现视频中的小姑娘居然和自己的女儿长得有九分相似。

2024-08-19 16:02来源：澎湃新闻·澎湃号·媒体上海女子称陌生女孩酷似自己试管得来的女儿，要求亲子鉴定！对方家属报警

这可让这位王女士大吃一惊。

满心疑惑的他们，迫切地希望找到答案，于是主动联系了对方家庭。

然而，令人意想不到的是，对方果断拒绝了进行亲子鉴定的请求。

这种强硬的态度，让试管婴儿家庭感到无比的困惑和气愤。

他们不明白，为什么对方要如此坚决地回避真相的探寻。

难道其中真的隐藏着什么不可告人的秘密吗？

根据这位王女士表示，多年前，她为了实现拥有一个孩子的梦想，经历了无数的艰辛与等待，最终选择了试管婴儿技术。

当她第一次抱起那个可爱的小生命时，心中充满了喜悦和希望。

然而，如今这场意外的撞脸事件，让她的内心陷入了深深的困惑与不安。

根据王女士回忆，当时在上海的医院里，一共做了好几次采卵，还提供了收费的回执，甚至怀疑可能是医院做了什么手脚。

可见这次的撞脸，对王女士的打击之大。

寻求真相遭拒绝

为了解开这个撞脸谜团，王女士开始四处寻找线索。

她首先联系到了那个孩子的家庭，想要请对方做一下亲子鉴定。

但这位妈妈面对这一请求，表现出了坚决的拒绝态度。

她坚决声称自己的孩子是自然受孕，并且拒绝了进行亲子鉴定的请求。

这一态度王女士一家感到无比的气愤和无奈。

她的这一反应，让整个事件变得更加扑朔迷离。

人们不禁纷纷猜测，她的拒绝背后究竟隐藏着什么不为人知的秘密。

或许她是为了保护孩子的隐私和尊严，不想让孩子卷入这场无端的纷争之中。

在她看来，自己的自然受孕过程是清晰而明确的，无需通过亲子鉴定来证明什么。

她可能担心亲子鉴定过程会给孩子带来心理上的伤害，影响孩子的成长和未来。

然而，王女士一方却并不这么认为。

他们坚信只有通过亲子鉴定，才能解开心中的谜团，找到事情的真相。

他们可能怀疑在整个生育过程中存在着某些意想不到的差错或者隐瞒。

为了寻求真相，王女士不得不求助于法律，警方也迅速介入了这起事件，展开了全面的调查。

然而，调查过程并非一帆风顺。

由于涉及到试管婴儿技术的隐私性和复杂性，以及相关法律规定的模糊地带，警方在取证和调查方面面临着诸多困难。

随后，对方的家长也选择了报警，他们希望王女士一家删除在网上的相关视频，认为王女士一家的网上发表的言论严重影响了他们的生活，并且还向警方提供了自然生育的证明。

与此同时，我们也能看到，王女士也已经将之前发的相关视频删除了，评论区也仅对互关好友开放。

来源：极目新闻2024-08-20 11:39因“陌生女童撞脸女儿要求做亲子鉴定”，女子已下架相关视频，官方：对方已提供自然生育证据

看来这件事要暂时画上句号了。

“撞脸”背后的法律问题

在看似平常的生活中，一次意外的撞脸事件如同投入平静湖面的巨石，激荡起层层涉及法律的涟漪。

当两个毫无关联背景预设的人，却拥有令人惊异的相似面容，这一现象引发的不仅仅是好奇与猜测，更揭开了一系列法律问题的帷幕。

首先，隐私权首当其冲。

被指撞脸的双方，无论是否真的存在某种深层次联系，他们原本各自独立的生活轨道瞬间被打破。

其中一方提出质疑并可能采取进一步行动时，另一方的隐私便面临着潜在的侵犯风险。

比如，当事人的照片、个人信息等可能未经允许就被广泛传播和讨论，这无疑违反了隐私权的法律边界。

他们的生活细节、家庭背景等可能被无端曝光在公众视野之下，给他们的精神和生活带来极大的困扰。

其次是名誉权的纠葛。

当撞脸的猜测开始蔓延，如果没有确凿的证据，一方对另一方的无端怀疑和公开质疑，很可能会损害到对方的名誉。

被怀疑的一方可能会因此遭受他人异样的眼光、误解甚至诋毁，他们在社会中的声誉可能会一落千丈。

黄河新闻网2024-08-19 20:44试管女儿“撞脸”陌生女童？女子要求亲子鉴定

这种名誉上的损害，依据法律是完全可以要求赔偿和恢复名誉的。

再者，涉及到可能的亲子关系质疑的撞脸事件中，如类似上海试管婴儿撞脸案例，亲子鉴定的法律程序和权利界定就显得尤为关键。

一方要求进行亲子鉴定以解心中疑惑，但另一方却拥有拒绝的权利。

那么，在什么情况下可以强制进行亲子鉴定，什么情况下必须尊重个人意愿，法律在这其中需要给出明确的指引。

如果处理不当，不仅会伤害到当事人的感情，还可能引发一系列的法律纠纷。

此外，从证据的角度来看，撞脸本身并不能直接作为法律认定某种关系的依据，需要通过科学的鉴定手段和严谨的法律程序来搜集证据。

然而，在这个过程中，证据的获取是否合法，证据的可信度如何评估，都是法律需要解决的难题。

在这个信息快速传播的时代，撞脸事件一旦发生，很可能会在社交媒体等平台上迅速发酵。

这就要求法律不仅要规范当事人的行为，还要对网络传播和舆论引导等方面进行有效的监管，防止不实信息的传播和恶意炒作对当事人造成更大的伤害。

结语

出现如此相似的两个人，王女士的顾虑和怀疑也情有可原，但是只凭着怀疑就要求对方做亲子鉴定确实也是十分不礼貌的行为，不可避免地就对小女孩的生活带去了困扰。

世界之大无奇不有，说不定真的就有这种巧合，还是要尊重一下他人的隐私，尽量私下协商解决。