中国能在战斗机领域赶超美国，为何在武装直升机方面没有造出能媲美“阿帕奇”的重型武装直升机呢？其实，并不是造不出，而是没必要。 1：重型武装直升机在战场上的定位越来越尴尬。重型武装直升机的战场定位是打击地面的装甲目标，但现在能打击地面装甲目标的武器越来越多了，单兵反坦克导弹/火箭筒，车载远程反坦克导弹，精确制导炮弹/火箭弹，无人机巡飞弹等等，这些反坦克武器比重型武装直升机的打击距离更远，打击效果也更好。而中国在这些领域都是遥遥领先的，比如红箭-10反坦克导弹发射车的导弹射程，威力就超过了美国“阿帕奇”的“地狱火”。 2：重型武装直升机的价格太昂贵了，像美国的“阿帕奇”外售价达到了2亿美元，而且单机只能一次性只能打击几个目标，一场出现战场损失，2亿美元就打水漂了，而FPV无人机价格只要500美元，就能摧毁一辆主战坦克，一架“阿帕奇”的价格可以购买40万架FPV无人机了，显然后者能摧毁的坦克更多。 3：各种防空武器层出不穷，重型武装直升机的战场生存面临的挑战越来越大。这点，俄乌冲突就是明显的例子，战场上不少俄军不少卡-52直升机被各种防空武器击落，甚至，乌克兰军队使用标枪反坦克导弹都能击落卡-52。另外，重型武装直升机的航程决定其必须部署在前线基地，这使得它非常容易遭到远程武器打击，之前，乌克兰就利用美国援助的近程战术导弹摧毁了俄军多个前线机场，造成不少直升机损毁。   4：中国的中型武装直升机在火力上丝毫不亚于美军的“阿帕奇”，只是在吨位上和防御力上有差距，但在战场上，重型武装直升机那引以为傲的防御已经可以忽略不计了。既然都承受不了防空导弹的致命一击，还不如研发，采购成本更低，生产周期更快的中型武装直升机，这样性价比更高。   5：中国奉行的是自主防御的策略，大多数情况下，武直-10这样的中型武装直升机能够胜任大多数任务需求了，即便有战术漏洞，各种型号的无人机可以做补充。在这种策略下，造价昂贵，维护麻烦的重型武装直升机就显得鸡肋。何况，中国的军费开支与美国相差巨大，好钢要用在刀刃上，完全没必要在重型武装直升机耗费财力，物力和人力。