美国总统讲政治，能捞到选票。

美国政府政治正确，能维护利益集团。

外国品牌玩政治，能有什么好处？

例如阿迪达斯、耐克，1捞不到补贴2偏得不到政策3几乎搞不到任何好处。

阿迪、耐克们攻击新疆绵的坏处呢？

1品牌矮化2品牌空心化3品牌危机化。

化来化去的，阿迪达斯混成了啥样？

销量8连跌5折也不香市值蒸发1800亿。CEO直言“在中国市场犯下错误。”

耐克是美国的，阿迪达斯是德国的，为什么在政治上保持一致？

德国人蹚美国的政治浑水，联手打压新疆棉，图啥？

共同的政治立场，产生共同的政治偏见。

用毛主席阶级分析的方法论：阶级出身决定政治态度，他们同为资本主义的跨国公司。

跨国公司。

例如1704年英国女王亲自颁发营业执照的东印度公司，不仅是商业公司，还是军事单位，还是政治组织，肩负着为大英帝国开疆拓土的历史使命。

然后，加进宗教的、人文的、本土的要素，把一个个跨国公司包装成——品牌。

例如，可口可乐的中国红，麦当劳卖油条豆浆，阿迪和耐克的本土明星代言。

在商言商，这个是中国理念。

他们美西方人从来不懂这个规矩，海盗的基因里，只有侵略和扩张、人性的恶性膨胀。

上下五千年，我们是农耕文明，中国是农业大国，第一大，唯独一家，占全球GDP一半以上。

好处：唯一没有断代的历史文明，不受商业的毁灭性冲击。

古希腊为什么湮灭？古罗马为什么崩溃？中世纪为什么被他们自己人称为野蛮和黑暗？

三个字：吃不饱！

然后，大航海带来资本主义疯狂发展，资本主义带来科技疯长，科技疯长促进跨国公司遍布全球——品牌溢价。

一双鞋，成本50元，加个标卖500。吃撑了！

傲慢极了：跨国公司过去，寸草不生。

偏见极了：黑头发、黄种人、大市场，都是西方人的菜……

2000年出生的今年24岁。

2000年中国制造占比为6.0%。

2010年中国占比19.8%，居世界第一。

2023年中国占比35%，美国下降到了12%。

中国、00后、从小到大、肉眼可见到一个事实：

中国商品不比外国的差=中国的月亮比美国的圆

如果阿迪不傲慢偏见，如果市场调查、消费者分析跟得上，理应发现这个事实，才能打好品牌保卫战。

但是不！

跟着美国政府打压、制裁中国。

00后不高兴了，后果很严重。

我现在带的学生都是00后，惊讶的发现一个现实：

50后爱国最踏实：和旧中国比；

80后爱国最务实：和自己对比；

00后爱国最真实：和美西方比。

苹果手机，美国品牌。

iPhone16，发布不到一周，降价700元，几个意思？

苹果的品牌故事，编不下去了。

品牌有故事，苹果的故事是乔布斯“发明了新手机”。

创新，是苹果的品牌内涵。

创新，成为苹果手机的瓶颈。

创新，华为手机、中国品牌完成了对苹果手机的超越。

华为手机创新，已经将品牌延伸到了汽车、太空通讯等领域。

然后呢？就没有苹果什么事儿了。

中国00后，会为了省700元买苹果手机，然后“被落后”吗？

而回头在说到阿迪、耐克们，有两个小结论。

1.品牌空心化，一旦形成，没好了。谁见过大品牌倒了然后东山再起，更加辉煌的例子吗？一个也行。

原因很简单：品牌就是叙事，会说的变成故事。故事里的事，说是就是，是也不是。

编故事的，能骗过读者和观众的是高手、大师级。骗不下去的呢？

2.中国00后、中国人、中华民族，是世界上最善良最宽容的一群。

但是别惹急了，也就是别太过分，一旦把中国人逼到一定的份儿上，就会让你吃不了兜着走——

例如在板门店：战场得不到，谈判得不到，得不到自己想要的，然后谁也别想从中国这里得到一丝丝妥协和让步。

例如阿迪达斯和耐克们——

“中国人民不是好惹的，惹火了是不好办的。”