逻辑学是一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。错误逻辑推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确的逻辑推理。

——笔者摘抄

在日常生活中，人们会经常遇到这种情况：面对一个感觉非常荒唐的观点，却找不到有力的证据或充足的理由来反驳这个观点。

我们应当接受这种感觉非常荒唐的观点吗？

理性思维告诉我们，即使没有强有力的证据反对一个结论，并不能因此说明这个结论就是正确的！同理，如果没有充足的理由证明一个观点是正确的，也不能武断地认为这个观点是错误的。

马斯克的火星移民计划是很多人都感兴趣的，有没有外星人也是人们关注的话题，下面我们假设一个对话：

马斯克：我们并不是宇宙中唯一的生物，我坚信在无垠的宇宙中同样存在和地球人类一样的甚至更高级的生物。

反驳者：你有证据证明地球外生物存在吗？

马斯克：我现在没有。但是你有证据能够证明宇宙中不存在其他高等生物吗？

反驳者：我也没有证据。

马斯克：既然你没有证据反驳我，说明了我是对的！

分析上面的对话：

直到对话结束，讨论的双方都拿不出证据来证明自己的观点，但是对方缺乏证据，并不能证明自己的观点是正确的，也不能证明对方的观点是错误的。

无法证实也无法证伪的逻辑错误，经常发生在“科学”和“玄学”的争论之中。

科学的本质不是寻找什么永恒不变的“真理”，它是人类试图探索世界真相的一种方法，而且是迄今为止人类揭示世界真相最可靠的一种方法。从科学发展史来看，有一个令人难以置信的事实：科学进步的推动力不是因为它证明了什么是正确的，而是因为发现了什么是不正确的。

换句话说，科学研究的新成果来自于它在某一时间某一方面被证明是错的。从牛顿力学到相对论再到量子力学的发展，就说明了这一点。

笔者对于玄学的理解

玄学的特征是首先设定了一个永远正确的真理（理论），然后所有的努力都是把世界上发生的一切都纳入到这个理论的框架之中，或者说用这个理论来解释一切。比如阴阳五行学说等理论。

如果有人质疑这个理论的正确性，玄学家们就会用无法证伪或无法证实的理由来反驳质疑者，亦或是利用循环论证的方式，从而维护其理论的正确性。

逻辑学是一个人们进行思维的工具，我们必须承认，这个工具是有局限性的。比如对于任何一个个体来说，与人性、心理、道德以及伦理有关的问题，很多时候真的无法使用逻辑学这个工具进行论证。

逻辑学意义上的证实与证伪

证实：基于充足证据并运用逻辑推理工具证明某个事物（理论）是事实（真实的）或者几个事物之间存在关联关系（因果关系）。

证伪：任何科学理论（或对事物的认识）都存在局限性，超出某个范围就必须建立新的理论（对事物重新认识），原有的理论（对事物的认识）就被“证伪”了，但原有的理论（或对事物的认识）还是正确的，但是仅仅在原来的条件下有效，而不是“伪科学”。

证伪是和证实是相对的，证实是在证据的基础上，通过逻辑推理来论证一个理论的正确性（或一个事物的真实性）；反之，证伪则是通过证据论证一个理论存在错误或局限性（或对事物认识的有限性）。

证伪的真正意义是，一个理论的正确性（或一个事物的真实性）是可以进行验证的。也就是说，如果举出一个反例可以证明一个理论存在错误，就可以说该理论具有“可证伪性”，也就是可以被验证的意思。反过来说，如果一个理论是永远不可能被实验推翻的，那么这个就不能称为科学理论，多数情况下只能将之称为“玄学”。

最后给大家留一个值得思考的问题：

你相信有放之四海而皆准且永远正确的理论吗？

最后想说，任何一个论证都必须保证的是，作为前提和结论的陈述或判断都必须为真，且不能违背逻辑学的基本规律（同一律、矛盾律、排中律和充分理由律），否则这个论证得到的结论是不可靠的。

如果违背了逻辑学的基本规律，推理过程正确也不能得到正确的结论！

欢迎点赞加关注，让我们一起来学习逻辑学。

感谢您的转发。您的转发是对我最好的鼓励！

本人的逻辑学学习笔记全部发在本人的同名微信公众号上，感兴趣的朋友可以搜索“老头和你随便聊聊”微信公众号阅读。

期待您的点赞转发！