同学们的GRE备考进程怎么样啦？相信各位同学对题目的分类都已经很熟悉了吧！如果想要拿较高的分数，那找到每种题型不同的做题规律，一定是必经之路！

拿GRE逻辑单题为例，虽然该题目占比较少，但仍然不能忽视，而且这类题型非常有助于培养逻辑思维。

那今天，我们以逻辑单题中的论述削弱这一题型为例，来分析下所需的三种做题思路。在开始之前，我们先用中文例子来类比论述削弱题型的三大基本模式：

【先因后果】它鲜艳，所以它好卖。

【先果后因】它好卖，所以它鲜艳。

【类比】A鲜艳，所以很好卖；B鲜艳，肯定也好卖。

01 先因后果

回归上述的中文例子，当“因为所以”不成立时，“它鲜艳，所以它好卖”就变成了“尽管它鲜艳，但因为……，它并不好卖”。

在脑海中记住这样的结构后，我们来看这样一道题：

原文所讲的因果关系是：因为水温上升，龙虾长得快，不怕天敌。所以龙虾存活率上升，数量增加。

所以论述削弱后的逻辑结构应该是：尽管水温上升，龙虾长得快，不怕天敌，但因为（选项内容），所以不存在龙虾存活率上升，数量增加。

我们在看选项时，要有一个比较固定的思考标准，也就是在脑海中给定公式后，直接将选项的意思套入到公式中。比如我们来看：

A：因为天敌被捞光了，所以龙虾存活率不上升。逻辑错误。

B：因为水温上升不如陆地上升那么明显，所以不存在龙虾存活率上升。这里看不出前后有必然的因果关系。

(正确）C：因为在繁殖成熟以前，就达到了合法的捕捞尺寸，所以不存在龙虾存活率上升。逻辑通顺。

D：因为对于龙虾的最大尺寸，水温是没有影响的，所以不存在龙虾存活率上升。前后无必然关联。

E：因为水温上升，天敌会被赶跑，所以不存在龙虾存活率上升。逻辑错误。

02 先果后因

再回归我们开始提出的中文例子，当在“先果后因”的情况下，“因为所以”在附加的条件下才能成立。“它好卖，因为它鲜艳”就变成了“它好卖，但不是因为它鲜艳，而是因为……”。

本着这样的句式，我们来看一下这道题：

我们通过原文得出的逻辑是：

投诉在增加，因为乘客更不满意了。

所以论述削弱后的逻辑结构应该是：

投诉在增加，不是因为乘客更不满意了，而是因为（选项内容）。

接着我们将选项内容加到“而是因为”后面来看：

A：一些航线表现更好。前后没有必然的因果关系。

B：乘客数量在增加。此处是细节不对，回归文章我们可以看出，原文讲的是比例。

C：丢的包更少了。前后逻辑错误。

（正确）D：有新的网站使投诉更容易。符合逻辑结构。

E：一些航线投诉增加的多，一些少。与题目逻辑不符。

03 类比

回到我们前面所用的中文例子，在“类比”的模型下，我们这样举例：A鲜艳，所以很好卖；B鲜艳，肯定也好卖。如果要削弱论述，那需要给定“A和B是不一样的”这样一个条件，比如：A便宜，B贵，二者价位不同，所以不能类比。

那本着这样的思维模式，我们再来看一道题：

我们通过原文得出的逻辑信息是：因为糖替没有减少糖消耗，所以脂肪替也不会减少脂肪消耗。

所以我们要在选项中找到信息，以证明该观点无法类比：

A：制造商可以使用多种脂肪替代品，因为每种给产品带来的味道和质地是不同的。这无法体现糖替和脂肪替是两种不同的东西，除非原文包含信息：糖的口味是单一的，而脂肪替代物的口味丰富，才是合理的。

（正确）B：脂肪和脂肪替尝起来一样，但糖替和糖尝起来不一样。由此可以证明原文观点无法类比。

C：无糖食品可以减少脂肪；无脂肪食品可以减少糖。该论证没有讲出关键区别。

D：经常吃含有糖替的人会比其他人更有可能食用无脂肪食品。属于无关论证。

E：不是所有含脂肪的食物都可以变成无脂肪的。属于无关论证。

所以大家在面对逻辑单题中的论述削弱时，应首先判断是上述三种的哪一类模型，如果属于因果，只需要将选项嵌套入设定好的公式中，看逻辑是否合理通顺；如果是类比，则需要找出选项中的哪个观点直接证明两者事物的不同之处。切忌左思右想，加入不必要的内容。

以上就是关于《GRE阅读逻辑削弱解析，轻松攻克难题！》介绍。爱思学，您的教育规划师，提供全国GRE培训机构课程免费试听，快速了解费用明细，排名、校区地址，欢迎咨询预约。