在第二次世界大战中，苏德战场无疑是最为惨烈和具有决定性意义的战场之一。在这场残酷的战争中，苏军曾多次遭受重大损失，甚至整个方面军被歼灭，但最终仍能坚持战斗并取得胜利。

而德国一旦损失一个集团军，往往就会陷入极大的困境，甚至影响整个战局。这是为什么呢？

首先，从双方的战略纵深和人力资源角度来看。苏联拥有广袤的领土，战略纵深极大。即使损失一个方面军，其仍有足够的空间进行战略调整和重新部署。

例如，在战争初期，西部边境的苏军遭受重创，多个方面军被德军迅速击溃。但苏联凭借着广阔的国土，得以将工业设施和军队逐步转移到东部地区，重新组织起防御和反击。据统计，苏联在战争期间共动员了超过3400万人参战，庞大的人力资源为其提供了源源不断的兵员补充。

相比之下，德国的领土面积相对较小，战略纵深有限。一旦损失一个集团军，其在兵力补充和战略调整方面面临着更大的困难。德国在战争期间的总兵力虽然也很庞大，但随着战争的持续，人力资源逐渐枯竭，难以承受重大的损失。

其次，工业生产能力也是一个关键因素。苏联在战争期间迅速将工业转入战时体制，全力生产武器装备。苏联的工业基地分布广泛，即使部分地区被占领，仍能保持一定的生产能力。

例如，乌拉尔地区和西伯利亚的工厂源源不断地生产出坦克、飞机、火炮等武器装备。据不完全统计，苏联在战争期间共生产了超过 10 万辆坦克、14 万架飞机和 49 万门火炮。如此强大的工业生产能力使得苏军在遭受损失后能够迅速得到装备补充，重新投入战斗。

而德国的工业虽然也很发达，但在战争后期，由于盟军的轰炸和资源短缺，工业生产受到严重影响。德国在战争期间生产的坦克、飞机等武器装备数量远远少于苏联，一旦损失一个集团军的装备，很难在短时间内得到补充。

再者，双方的指挥体系和作战策略也有所不同。苏军在战争中逐渐形成了一套灵活多变的指挥体系，善于从失败中吸取教训，及时调整战略战术。即使损失一个方面军，苏军的高级指挥层能够迅速做出反应，重新组织兵力进行反击。

例如，在斯大林格勒战役中，苏军在初期遭受了巨大损失，但通过顽强的抵抗和正确的指挥，最终实现了战略大逆转。

而德国的指挥体系相对较为僵化，希特勒经常对前线指挥进行过度干预，导致决策失误。此外，德国在战争中过于依赖闪击战等战术，一旦这种战术失效，就难以迅速调整策略。当损失一个集团军时，德国往往难以在短时间内找到有效的应对方法，从而陷入被动。

最后，国际形势也对双方产生了不同的影响。苏联在战争中得到了美国和英国等盟国的大量援助，包括武器装备、物资和情报等方面。这些援助对于苏联在战争中的坚持和胜利起到了重要作用。例如，美国通过租借法案向苏联提供了超过14000架飞机、7000辆坦克和大量的其他物资。

而德国在战争中则面临着来自多个方向的敌人，陷入孤立无援的境地。当损失一个集团军时，德国无法像苏联那样得到外部的有力支持，只能依靠自身有限的资源进行应对。

总之，苏联的战略纵深、人力资源、工业生产能力、指挥体系和国际形势等方面的优势，使其能够承受重大损失并最终战胜德国。而德国在这些方面的劣势，使得其在战争中一旦遭受重大损失，就难以恢复元气，最终走向失败。