女排超级联赛中,江苏女排与天津女排前后有过相同的困境,那就是受困于球队内部运转不畅,球队的整体实力受损,导致接二连三地输球。然而,面对这样的困境,天津排球界与江苏排球界对于主教练的态度却大不相同,与天津排球界相比,江苏排球界有三个方面太理性。
一是现场球迷太理性。联赛第一阶段后半段,江苏女排接连输了五场球,球队的成绩也从第一向保级区靠拢。面对球队遇到的困难,主教练施海荣一筹莫展,在用人上缺少盘活球队的办法。当他瞪着看不到焦急也看不到失落的双眼,一脸懵懂地站在赛场边的时候,现场球迷却只知道一个劲地为球队加油助威,却从不将矛头指向他。
回想联赛第一阶段前半段,天津女排遭遇连败,特别是输给江苏女排和北京女排后,现场观看比赛的天津球迷终于忍无可忍,毫不留情地喊出了王宝泉下课的口号。尽管王宝泉在排兵布阵上想尽了办法,但天津球迷要的是成绩,不是鞠躬尽瘁的精神,所以王宝泉也难逃斥责。显然,与天津球迷相比,江苏球迷真是太理性了。
二是江苏女排俱乐部太理性。面对球队接二连三地输球,球队士气一场低于一场的状况,俱乐部好像对主教练施海荣并没有不满的情绪。即便是江苏女排输给边缘球员拼凑起来的深圳女排,俱乐部好像对施海荣也无动于衷。但凡严格的俱乐部看到主教练那个前弓后屈的站姿就难以忍受了,哪里还能容得下他输了不该输的比赛呢?然而江苏女排就是忍了。
回想联赛初期天津女排连输四场球后,天津女排俱乐部果断对教练组做出了调整,主教练王宝泉进入教练组后台,陈方成为代理主教练进入前台指挥球队。要知道王宝泉是天津女排的功勋主教练,没有他,天津女排很难有联赛十六冠的辉煌。然而,就是这样一位功勋卓著的教练,天津女排俱乐部说换就换,非常铁面。显然,与天津女排俱乐部比起来,江苏女排俱乐部对待施海荣真是太理性了。
三是江苏本地舆论太理性。面对江苏女排的输球困境,江苏本地舆论只归咎于伤病的困扰,很少有指责主教练施海荣的。即使是施海荣在对深圳女排的比赛中使出了让张常宁打自由人的昏招,舆论竟然也说这是施海荣在下一盘大棋,目的是为年轻的攻手争取锻炼机会,为明年的全运会做准备。
回顾天津女排在联赛初期遭遇困境时,天津本地舆论对王宝泉多是批评的声音。有些言论更是直言不讳,说王宝泉那套执教方法已经不适合现在的天津女排,希望他能让位给年轻教练。更有过激的言论甚至怀疑他在配合蔡斌挤压姚迪,让天津女排遭遇了前所未有的失败。显然,与王宝泉所受的舆论比起来,江苏本地舆论对施海荣真是太理性了。
中国女排水平低下就是因为各省市俱乐部教练能力差,与世界一流顶尖水平教练差距太大。
好理解,因为在竞技体育方面,天津也只有女排了。
你知个屁,天津女排打前一循环就是让王指带队打,主要用孟豆只有成绩不好时才把陈方推到前台,如果王指带队打的还是催枯拉朽,成绩太好陈指就不好代理主教练,球迷就不会认可陈指,王指打的不好,陈指打的好,这样球迷就认可了陈指,陈指就可顺势上位了,可背后还是王指大拿,陈指真大拿的话至少二到三年后。
津粉是全国最不理性的群体
这个是理性?那是无奈!有办法谁会任由成绩直线下降?!真能找“词儿”啊。
与其说俱乐部理性,倒不如说俱乐部没有上进心,得过且过,不干实事。施海荣带一队,队员实力毫无进步,尤其下三路太差,一传防守队员脚步不能够灵活移动,尽靠身体硬扑,一传接不好,防守沾手飞,拦网乱扑楞,心态容易波动,这些都是教练的训练水平低下的问题。要是江苏排管和俱乐部有一点上进心,早就换掉教练了,已经三年多了,他们看不出来?这就是懒政。
宝泉教练的格局是一个黑子能了解的吗?赛季开始为培养新二传,甘愿以牺牲成绩为代价,到后来退下来也在为球队做贡献,这些你能懂吗?