长春一男子因卫生间漏水，怀疑系楼上邻居防水问题，擅自安装控水阀导致断水，引发邻居诉讼，索赔5万元。法院判决支持邻居的赔偿要求，酌情判定赔偿1万元水费。双方均提起诉讼，但最终维持原判。对此，有人直言楼上的行为是无赖之举，明显是下水管道漏水，却反推责任。有人质疑法院判决不公，认为法官无视事实，起诉法院判决不公。他们指出，即便每月只用一瓶水，一万元的水费也过于高昂。漏水照片难道不是证据吗？为何还需其他证据？

对此，有人直言楼上的行为是无赖之举，明显是下水管道漏水，却反推责任。有人质疑法院判决不公

显然，水印迹清晰可见，楼上应立即检查。法院看似忽视了解决问题与否以及是否激化矛盾，导致类似事件频发。棚顶水渍，无论原因，都应视为楼上责任。依据“谁使用谁受益谁维护”的原则，棚顶水渍不可能是楼下渗上，楼上用水也不可能流至楼下，楼下无权控制安装阀门。另外，楼上水渍显然非楼下喷上，法官的判决令人费解。一个月使用1万水费，显然不切实际。法院的判决似乎有失偏颇，楼上应为漏水负主要责任，应责令整改并赔偿损失。楼下断水虽事出有因，但行为失当，应根据用水损失赔偿，最多1000元。

楼顶漏水非楼上之责，问题是否得到解决？立法的初衷不就是为了解决问题吗？个人认为，法院应判决如下：1、确定漏水点，修复并按价赔偿；2、权威部门定性责任方；3、责任方承担维修费用、律师费及受损方损失；4、断水方受行政处罚，可申请补偿。若不安装断水阀，楼下将全部被泡，损失可预知。法院对此视而不见，令人质疑。楼上漏水，屋顶停水后即无渗漏，证明楼上防水存在问题。法院的一审、二审判决引发民众不满。楼上住户行为恶劣，应从自身出发，避免矛盾升级。

另一案例中，楼上住户对楼下漏水问题积极处理，及时修复防水，避免了更大的损失。这表明，楼上断水确实证明其防水存在问题，法院的判决令人质疑。楼下安装水阀是为了保护自身权益，不应赔偿楼上水费。因为楼上存在过错且拒不整改。法院应查明漏水原因，避免和稀泥般解决问题。

关于漏水原因，法院应关注关键证据，如关闭水阀前后的照片，以此判断漏水原因。自来水、燃气等主管道不应穿过用户家庭，这是解决问题的关键。打开顶棚，查找漏水原因，并非难事。邻居之间应和谐相处，协商解决问题才是正道。法院不应忽视重点，应公正判决。