几天前，北京上中度雾霾的时候，媒体如央视还给面子，报道时没提雾霾二字，只说是大雾黄色预警。
但到31日京城再现重度雾霾。媒体就不客气了，直接上了大标题。
这次北京重雾霾，继30日将连续四天。
于是我拿一个时期的统计数据，比较一下北京与全国，吓了一大跳；
然后拿中国与世界比了一下，就吓了第二大跳。
01
先拿北京说个事
我统计了一下，从国庆节开始至今13、25、26日三天都是重雾霾，或一百多米外就灰濛濛，或一千米左右啥都看不见。
另外，10月 4、5、6、8、9、11、12、14、17、21、24、29等12 天，空气质量报为二级良，还有30日及31日天气预报是红色警示雾霾。
10月17日上午，我在海淀北边一家店里喝咖啡时，看到一个令人有点惊讶的事情，一位男士戴着防毒面具，腰上还挂着联结系统，全副武装下车办事，办完事后很快就上车开走了。
我查了天气预报，那一天就是空气质量二级良。
空气质量二级良，算不算雾霾天？
这个有争议。
专家们把空气质量一级优与二级良，合并为一个统计与报告的指标，叫“优良天数”。
说明他们不把空气质量二级良算作了雾霾天！
如2024 年的报告:
2023年，北京的空气质量持续改善，PM2.5“优良天数”占比达到了九成，即90%。这一数据表明，北京在减少空气污染方面取得了显著成效，使得“北京蓝”成为了常态。其中，一级优天数为104天。
问题是该报告的数据，“优良天数”之中的一级优一年只有104天，大部分为二级良。
据我观测，“二级良”是看不到蓝天的，也不是像南方的阴天一样清晰见云，而是灰濛濛一片啥都不见的天空。
我常在北京家中观察不远的百望山，平常在天气预报空气质量为一级优时，就能看到近处山头为绿色，较远处多层山头为浅蓝。
而天气预报空气质量为二级良时，所见就不同了，近处山头为灰色，较远处多层山头都消失了。或干脆远近山头全不见。
按“绿水青山是金山银山”的要求，二级良的空气下看不到蓝天“绿水青山”，算不算污染问题？
按网上查到的说法，二级良 对应的PM2.5在35微克/立方米～75 微克/立方米之间，按不少西方国家的标准也是不达标的，对人体健康有影响。
北京空气近些年改进很多，但
一个月31天，空气质量就有12天二级良，
5天重雾霾，
而一年只有104天为一级优，
“北京蓝成为了常态”这个结论，是不是该讨论了？
02
世卫标准 中国的差距
我从北京大学公众号看到一篇重要文章。
从文章中了解到，2021年，世界卫生组织（WHO）在2005年标准之后，又公布了新的《全球空气质量指南》，建议将标准PM2.5年均浓度调整为5微克/立方米。
“各国现行标准要求普遍比WHO 2005 AQG指导值宽松，以PM2.5年均值为例，仅有澳大利亚、加拿大等空气质量标准较为严格的国家能够低于原有2005 AQG指导值，而中国、印度分别是其3.5倍和4倍，2021 AQG的更新将进一步拉大这一差距。”
北京连续三年达到中国的环境空气质量二级标准，但这一数值仅达到了WHO第一阶段35微克/立方米的过渡值，是5微克/立方米的6.4倍；全国的平均浓度为30微克/立方米，也是这一数值的6倍。
并且，我们的空气质量一级优标准，在世卫标准看来大部分也是污染天。
印度、巴基斯坦和孟加拉国是空气污染最严重的国家，超过了世卫指南至少10倍。
斯堪的纳维亚国家（北欧五国）、澳大利亚、加拿大、日本和英国，空气质量最好，平均是世卫指南的1到2倍，美国为2到3倍。
上图: IQAir分析了超过6000城市的年平均空气质量，按(达到世卫组织PM2.5指南要求)最佳标以蓝色，最差标以紫色。
有网友议论：
看颜色，中国和南亚最严重啊。
我看中国太担心了。最少也要为孩子们考虑吧。
中间紫色一大块是京津冀、河南、湖北吧？
03
危害
世界卫生组织认为，PM2.5对人体健康影响巨大。当PM2.5年均浓度达到每立方米35微克时，人患病并致死的几率将大大增加。
大部分的健康影响被认为是小粒径部分PM2.5 而不是大粒径部分所造成的，危害很大，除心脏病、动脉硬化外，还会造成肺癌、支气管炎、哮喘等疾病。
钟南山院士指出：“5以上的话就到气管支气管，但是5以下，特别是1到3微米的话，就会进入肺泡里去，肺泡是用来做气体交换的地方，那些颗粒被巨噬细胞吞噬，就永远停留在肺泡里，对心血管、对神经系统、对其它都会有影响，不是单纯对呼吸系统。”
同时，全球气候变化是当代人类社会面临的最重要威胁之一，如何缓解气候危机是全人类需要解决的重大问题。空气污染与温室气体同源，部分空气污染物的减排能够同时保护人类健康和缓解气候变暖。
04
中国咋办
中国的空气污染治理已进入深水区。
生态环境部总工程师、大气环境司司长刘炳江曾多次公开警示：
“空气质量从量变到质变的拐点还没有到来”！
从北大公众号那篇文章中得知，中国现行空气质量标准明显低于世卫组织的标准，先是比2005版指导值宽松，而2021新版值将进一步拉开这一差距。
此图为部分国家和地区细颗粒物浓度空气质量标准，绿色和蓝色分别展示世界卫生组织2021版全球空气质量指导值（AQG）和过渡期四阶段目标（IT），欧盟采用统一的空气质量标准，在图中视为一个地理单元。
是否要启动新一轮空气质量标准的修订？
我看至少先把肉眼可见的雾霾解决。所以建议：
把北京空气质量指标“优良天数”这个概念，予以改变。将优与良分别报告，不要混为一个等级，这有利于进一步提升北京空气质量的标准、水平。
作者简介: 东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，著作有《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。
