史书自古就是胜利者书写的，蜀汉作为失败方，其领军人物诸葛亮，为什么没被夺了江山的敌人抹黑？

无论是演义还是史料，诸葛亮都没什么可以责备的地方，能入武庙十哲说明他离世不远的时候也能得到很好的名声。

诸葛亮真的做得非常好。

首先，古人对诸葛亮的评价还是比较公正的，因为越远古的人，评价就越客观，因为没有必要说谎。

诸葛亮一生做了什么呢？

身份方面他其实只是蜀汉的丞相，管理的是一个小国家，甚至都不能称为国家的国家，但是留下的名声却几乎是中国历史上最高的。

从个人角度来说，他是身高八尺，容貌甚伟，自比管仲乐毅，同时他的修养非常好，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。他哥哥在东吴任职，族弟在曹魏任职，但是他也一直没出山，直到刘备去请他，所以他非常有读书人的气节，不为五斗米折腰，不向权贵低头。他娶妻娶贤，找的是才堪匹配，但是黄头黑色的黄月英，而且不纳妾。

从军事角度来说，他为刘备提出隆中对，并帮助刘备取得了三分天下有其一的地位。从说服孙权联合对抗曹操开始，到规划刘备取得西川，镇守荆州，成都，足兵足食，为刘备提供军备攻取汉中，可以说刘备的基业建立的每一步都是诸葛亮居功至伟。刘备死了以后，他也没有坐以待毙。作为三个国家中最弱的一个，他采取的是以攻为守，在跟人口九倍面积四倍的曹魏对抗过程中，也取得了不少胜利，司马懿和曹真基本都是只能防守无法进攻的被动状态。

从行政角度来说，他为蜀国订立蜀科，而且自己以身作则，公正廉洁，家无余财，妾无副服。在他治下的蜀国，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。而且诸葛亮事无巨细，样样亲力亲为，以至于最后鞠躬尽瘁 死而后已。

诸葛亮死了以后，他还为蜀国留下了蒋琬，费祎，董允等一系列才德兼备的人，保障了之后十几年的平安和稳定的生活。

从其他角度来说，诸葛亮还是书法家，文学家，发明家，并且有专门的音乐和绘画著作，可以说是才德兼备，才华横溢，才貌双全，总之就是浑身上下全是优点，就没有啥缺点。所以能怎么黑他呢？

诸葛亮的推崇者其实历朝历代都没有断过。从司马炎开始就已经是诸葛亮的迷弟了，等到《三国演义》写出来的时候，诸葛亮早已经在民间被捧到非常之高的程度。加上他一生忠诚于刘备，历代的统治者也喜欢诸葛亮。所以他就成了无论老百姓还是统治阶级都喜欢的一个人物。

即便是曹魏这样的敌人，也不会干没有政治价值的事。

诸葛亮的历史对于中国人来说已经是历史过去式了，无论历史真相如何都不能影响事实分毫。但假如存在一个蜀族国家，诸葛亮的历史定义就会重新回到人们视野当中，就像今天美国人民对华盛顿和哥伦布的争议一样，争议的原因主要是现实政治共同体构建的原因，而不是历史人物本人的所作所为。

当然，今天诸葛亮的历史评价很大程度上，还是因为《三国演义》所塑造的，而《三国演义》本身的历史形象很大程度上为衣冠南渡的南宋政权服务。在南宋以前史家一般奉曹魏为正统，南宋时代才因为衣冠南渡的政治问题，对历史传统重新解释，奉蜀汉为汉继承人的正统地位。可以说历史人物的评价，离不开人们对现实政治诉求的探讨，真正的考据性历史是很少为人所熟知的，一切历史都是当代史。

（完）