成王败寇。

胜利者，往往被贴上各种金，就连缺点也会被说成是优点。

失败者，则往往要被妖魔化，被贬得一无是处，就连优点也会被说成是缺点。

因此，提起袁绍，后人一般只有“色厉内荏”、“好谋无断”之类的印象，简直视他为一个典型的反面教材。

至于他曾经的强大，人们大多都归因于他“四世三公”的显赫出身，并不认为这是袁绍自己有多厉害！

然而，虽然袁绍“四世三公”，但他庞大的军队、广阔的地盘，都不是继承来的，而是靠自己干出来的！

所以，他有不错的出身，但他绝不是草包。

他能一度成为天下最强的势力，与他出色的个人能力是分不开的。

袁绍出身“四世三公”的汝南袁氏，这是一个极为显赫的身份。

然而，后人往往因此直接将袁绍坐大直接归到这个原因，这自然是想当然了。

一来，“四世三公”，只是说明其家族有显赫的地位和庞大的社会关系，既没有地盘也没有兵马。

如果是太平盛世，出身“四世三公”的子弟，自然是平步青云、前途无量，但如果要在乱世中做强做大，只靠这个是远远不够的。

比如，同样四世三公的弘农杨氏，不就长期留在公卿系统中，他们虽然依然地位显赫，但其命运却长期被董卓、曹操把持，闹不出大名堂吗？

二来，即便是在汝南袁氏，袁绍也是庶出之子，地位远不及袁术。

后来，袁术就感叹：怎么天下英雄都去跟着庶出的袁绍去混了呢？

袁术的叹息，正说明：袁绍的强势，靠的是自己的个人魅力和过人胆识。

确实，少年时期的袁绍，刻意养名，倾心折节接待宾客，广泛结交游侠和豪杰。

尤其是在党锢之祸中，袁绍冒着生命危险，秘密援救和掩护一大批党人脱难，由此声名鹊起，赢得了豪杰的倾心效力！

说起袁绍被推为盟主，后人多强调汝南袁氏的名望和人脉。

其实，反董同盟的参与者，大多不是袁氏的门生故吏。相反，许多都是袁绍早年的“奔走之友”，大家认的是袁绍，而不是汝南袁氏。

而袁绍集团的核心人物，田丰、沮授、许攸、麹义、张郃，也皆不是袁氏的门生故吏，也多是袁绍自己吸纳的。

可以说，从后来袁绍被推为讨董义军盟主，到士人多曾投靠袁绍，都与袁绍过人的养名纳士之能分不开！

后来，我们都根据荀彧、郭嘉之语，诟病袁绍“能聚人而不能用”。

确实，袁绍用人是有问题的。

但是，如果只侧重于袁绍“不能用”，而忽略袁绍“能聚人”，又是极不客观的！

汉末群雄中，袁绍是群雄中最早形成总体战略的。

讨董卓时期，袁绍就对曹操阐述了他的战略意图：吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下···

当时，曹操尚只有以“任天下智力，以道御之”相对。虽然曹公的话格局很大，但就战略成熟度而言，当时是远不及袁绍的。

而包括董卓、公孙瓒、袁术等人在内，当时都尚没有如此成熟的战略。

而且，袁绍也是严格按照自己的战略设想发展的。

当时，关东争战。袁绍任命了豫州刺史去与袁术、孙坚争夺豫州，自己则仍然长期留在河内一带，以集中全力谋取河北。

后来，袁绍又曾多次派兵支援曹操，但自己的主要精力仍然用于在黄河以北的争夺，毫不动摇！

袁绍能发展成天下最大的诸侯，与袁绍早早定下大战略，并坚决围绕既定战略展开行动是有莫大关系的。

袁绍取冀州，与刘备取益州，情况是比较相似的。

就实力而论，取冀州之前，袁绍的实力是远弱于韩馥的。

袁绍再怎么“四世三公”，再怎么做天下盟主，在取冀州前，他的军事、经济实力皆远远不是韩馥的对手。

但是，与后来的刘备一样，袁绍善于经营。

刘备、诸葛亮看准了刘璋“暗弱”，而袁绍则看穿韩馥怯懦志小。

因此，袁绍一面拉拢与韩馥不和的麹义及人士，一面怂恿公孙瓒来犯。

然后，借着公孙瓒的威胁，士人的恐吓，袁绍迫使韩馥交出了冀州。

就手法而言，袁绍取冀州所展现的枭雄风范，不在刘皇叔之下！

袁绍的政治才能，其实也是十分了得的。

绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。——《献帝春秋》

袁绍为政宽厚，他去世时，百姓莫不流泪！

不管是军阀还是地方官，能得到百姓如此爱戴者，都绝对是牛人+好人了！

汉末群雄中，袁绍可说是唯一一个受到百姓如此爱戴的军阀了。

只不过，到了曹操一系口中，“绍以宽治，公以猛纠”，反成了袁绍不及曹公之处。

袁绍治政得人心，搞生产也是好手。

袁绍在河北之初，“军人仰失桑葚”，没有基础。

然而，官渡之战前，“辎重有万余乘”，储备的物资极为丰厚！

因此，官渡之战时，袁绍在兵力、财力上皆完全压制了曹操！

后人常赞曹操实施屯田的政策，“足兵足食”。

然而，到官渡之战时，“足兵足食”的却是袁绍！

显然，这既是因为冀州的生产条件好于兖州、豫州，也是因为袁绍搞经济搞得就是比曹操好！

同时，袁绍对民族关系的处理也是极强的。

袁绍采取联合乌桓，打击匈奴的政策，基本上安定了北方。

后人常夸诸葛亮治南中有方。

然而，蜀汉时期，南中仍时有叛变；蜀汉灭亡前，未见南中之人全力拥护蜀汉。

而袁绍的治理下，北方边境基本平安无事。

而袁绍的儿子败亡前，北方的少数民族可是实打实的出兵相救了的！

值得一提的是，早在袁绍创业之初，他就确立了“兼戎狄之众”的政策，即实现对北方游牧势力的整合。

可以说，在处理民族关系上，无论是战略还是微操，袁绍都是精当的。

至于袁绍的军事才能，后世则更是轻视了！

毕竟，官渡之战，以强击弱，一败涂地，还有什么可说的呢？

确实，用兵之能，袁绍不及曹公。

所以，曹公、郭嘉批一批袁绍是可以的。

但是，其他人，还是不要笑话袁绍打仗的水平了。

因为：袁绍的军事才能，绝不是草包！

袁氏之攻，似若神鬼···——《典略》中公孙瓒所言

1、以弱胜强，击败公孙瓒的进攻。

袁绍得冀州之初，其军事实力是不及公孙瓒的。

面对来势汹汹的公孙瓒，袁绍尝试让出渤海郡，企图争取时间，但人家得了渤海后继续进攻！

于是，在界桥，袁绍与公孙瓒进行决战！

界桥之战，袁绍大破公孙瓒，安定了冀州。

后世论及界桥之战，多叹服麹义之勇。

其实，界桥之战，麹义虽然居功至伟，但麹义也不过是一将，统帅者正是袁绍本人。

只感叹麹义神勇，却不承认统帅袁绍的军事才能，这是说不过去的！

2、淡定从容、大将之风。

袁绍既要与公孙瓒对敌，又要应付后方的黑山军等武装力量。

多线作战，没有淡定从容之风是不行的。

袁绍的首府邺曾被黑山军夺取，当时，袁绍及众将的家属皆被敌人控制了。

众人皆畏惧，唯袁绍神色自若，从容指挥收复了邺！

这样的大将之风，除了曹操、刘备之类的人物，试问天下又有几人能做到？

3、军事创新。

袁绍在军事上的创新也是不少的。

公孙瓒精心修筑了易的防御系统，以为足以自守。

公孙瓒也是军事经验丰富的统帅，他认为足以自守，说明以一般的、传统的方式，“百楼不攻”，他是安全的。

然而，袁绍大量使用地道等手段，摧毁了公孙瓒的防御系统，取得了完全胜利！

公孙瓒叹“袁氏之攻，似若神鬼”，足见袁绍当时进攻的组织，是开创性的！

确实，袁绍攻公孙瓒之战，是古代历史上首次大规模使用地道进攻。

可以说，军事能力上，袁绍确实不及曹公，但也算是比较强的！

还是那句话，您要是曹操、郭嘉，可以说袁绍打仗不行，但一般人，还是不要这么说人家了！

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

曾在浪花中弄潮的，都是英雄！都是有几把刷子的。

袁绍，曾坐拥四州之地，雄视天下，可说曾是最大的一个弄潮儿。

这样的人，怎会是草包呢？

遗憾的是，成王败寇，人们论及袁绍，总是贬低贬低再贬低，这是不客观的，也是不可取的。