只有录音作为确实、充分证据的案件能胜诉。重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据，不能定罪；没有被告人供述但证据确实、充分，可定罪。根据《刑事诉讼法》第55条，证据应满足：定罪量刑的事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。

法律分析

只有录音作为证据，并且证据确实、充分的，能胜诉。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

法律依据

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

录音作为证据是否能够决定胜诉？最新规定揭晓！

录音作为证据在法律诉讼中的效力一直备受争议。根据最新规定，录音可以作为有效证据来支持诉讼的胜诉。然而，仅凭录音并不能单方面决定胜诉，法庭仍需综合考虑其他相关证据和法律规定。录音作为证据的可靠性也需经过严格评估，包括录音的真实性、完整性和合法性等。法官将根据具体案件的情况，权衡录音的价值和可信度，以确定其是否能对案件的判决产生重要影响。因此，录音作为证据的使用仍需遵守法律程序和相关规定，确保公正和合法的审判过程。

结语

根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在法律诉讼中，录音作为证据应当符合一定条件，并且需要综合考虑其他相关证据和法律规定。我们应当遵循法律程序和相关规定，确保公正和合法的审判过程。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全第四十四条摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。

摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。

中华人民共和国国歌法：第八条国歌不得用于或者变相用于商标、商业广告，不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用，不得作为公共场所的背景音乐等。

中华人民共和国国歌法：第十四条县级以上各级人民政府及其有关部门在各自职责范围内，对国歌的奏唱、播放和使用进行监督管理。