法院拍卖和变卖的主要区别在于程序、期限、确定标的物价值的方法、形式和标的范围。法院拍卖需公告通知并有明确期限，进行估价和竞价；采取公开竞争形式。而变卖无此规定，不受时间限制，无需估价竞价，可直接交商业部门收购或代为出售。法院拍卖适用于动产和不动产，一般财产和特殊价值财产，而对不动产和特殊价值财产的变卖有限制。

法律分析

区别如下：

法院拍卖和变卖的区别：

1、程序不同：

法院拍卖必须先出公告，并通知有关人员到场；

变卖则无此规定。

2、期限不同：

法院拍卖从对物品的公告和拍卖的时间，均有明确的期限规定；

而变卖则不受时间的限制。

3、确定标的物价值的方法不同：

法院拍卖时须对拍卖标的物进行估价，确定底价，然后通过竞价，确定拍卖标的价值；

变卖则无此程序。

4、形式不同：

法院拍卖采取公开的形式，以竞争的方式当场成交；

而变卖则可直接交商业部门收购或代为出售。

5、标的范围不同：

法院拍卖的财产既适用于动产又适用于不动产；既适用于一般的财产，也适用于特殊价值的财产。

对不动产的变卖和具有特殊价值财产的变卖，大多数国家均对其作了一定的限制。

拓展延伸

法院拍卖与变卖：法律程序与财产处置的不同

法院拍卖与变卖是在法律程序和财产处置方面存在明显差异的两个概念。法院拍卖是指法院依法组织的公开竞拍财产的方式，旨在通过拍卖将财产变现以执行判决或解决债务纠纷。而变卖则是指根据法院的裁定或协议，以非竞价方式将财产出售或转让，可以是以议定价格、协商方式或其他方式进行。在法律程序上，法院拍卖需要进行公告、报名、竞拍等一系列程序，确保公正、公平；而变卖则更加灵活，可以根据具体情况进行协商和决定。在财产处置方面，法院拍卖通常适用于不动产、有价证券等大宗财产，而变卖更适用于动产、个人财产等。因此，法院拍卖与变卖在法律程序和财产处置方面存在明显的差异。

结语

法院拍卖与变卖在程序、期限、确定标的物价值的方法、形式和标的范围等方面存在明显差异。法院拍卖需要公告和通知相关人员，有明确的期限规定，通过竞价确定拍卖标的物的价值；而变卖则无此规定和限制。法院拍卖以公开竞拍形式进行，适用于动产和不动产，一般财产和特殊价值财产；而变卖可以通过商业部门收购或代为出售，更加灵活。因此，法院拍卖与变卖在法律程序和财产处置方面有明显差异。

法律依据

《拍卖管理办法》

第一条为规范拍卖行为，维护拍卖秩序，推动拍卖业的对外开放，促进拍卖业健康发展，根据《中华人民共和国拍卖法》（以下简称《拍卖法》）和有关外商投资的法律、行政法规和规章，制定本办法。

第二条,本办法适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动。各种经营性拍卖活动，应当由依法取得从事拍卖业务许可的企业进行。

第三条,本办法所称拍卖企业，是指依法在中国境内设立的从事经营性拍卖活动的有限责任公司或者股份有限公司。

第四条商务部是拍卖行业主管部门，对全国拍卖业实施监督管理。省、自治区、直辖市人民政府（以下简称省级）和设区的市人民政府(以下简称市级)商务主管部门对本行政区域内的拍卖业实施监督管理。