诈骗情况下签订的合同是无效的,依据我国相关法律的规定,在签订、履行合同过程中以非法占有为目的,骗取对方当事人财物,数额较大的构成合同诈骗罪。

而《民法典》规定因意思表示不真实的情况下签订的合同属于无效合同。

一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么呢

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

而合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

两者的区别在于：

1、侵犯的客体不同。诈骗罪是公私财产的所有权，而合同诈骗罪除了财产的所有权还包括经济秩序。

2、客观方面不同。诈骗罪是采用欺骗行为非法取得财产的行为，而合同诈骗罪的成立要求必须通过签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。

二、没按约定日期还款属不属于合同诈骗

通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或法院申请撤销合同。再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

三、一房二卖是否属于诈骗

现实中经常出现一房二卖的情况，但是一房二卖除了可能会涉及民事上的违约、赔偿责任以外，还可能会触犯刑法上的诈骗，应当尤其警惕。一房二卖，就是指将一套房产卖给多个购买者，它除了具有合同上欺诈的嫌疑外，还具有与刑法上的合同诈骗罪极为相似的一些特征。所谓合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。一房二卖之所以会涉嫌合同诈骗，是因为它也具有在签订、履行合同过程中，骗取对方财物的特征。但是，一房二卖是否会构成合同诈骗，还需要主观和客观两个方面予以考察。是否构成合同诈骗罪，关键在于当事人是否具有非法占有两笔房款的意图。若只是为了获取更高利润，应该属于民事范畴，而不以刑法论罪。但如果出卖者与他人签订合同后，不履行房屋交付和过户义务，逃匿和拒不退还购房款的，则构成合同诈骗罪，会被追究刑事责任。

【本文关联的相关法律依据】

《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。