调查时间和调查期限的区别是：调查时限是调查工作的期限，调查时间是调查资料所属的时间。调查时限是从调查开始到完成任务的时间点，而调查时间是调查资料所在的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和第六十八条，当事人有责任提供证据，法院应全面、客观地审查核实证据。法院根据案件情况和当事人的主张确定证据提供的期限，若逾期提供证据，法院可根据情况采纳或予以训诫、罚款。

法律分析

调查时间和调查期限的区别是调查时限是进行调查工作的期限；查时间是调查资料所属的时间。调查时限是进行调查工作的从开始到完成任务的结束的时间点；调查时间是调查资料所在用的时间。调查时间和调查期限有什么区别的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第六十八条

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

拓展延伸

调查期间与调查时点的差异对研究结果产生的影响有多大？

调查期间与调查时点的差异对研究结果产生的影响是一个重要的考量因素。调查期间指的是在一段时间内进行的数据收集和调查活动，而调查时点则指的是具体进行数据收集和调查的时间点。这两者之间的差异可能导致数据的不同，进而影响研究结果的准确性和可靠性。例如，调查期间的不同可能导致样本的不同，从而影响统计结果的稳定性。此外，调查时点的选择也可能受到外部因素的影响，如社会环境、政策变化等，进而进一步影响研究结果的解释和推断。因此，研究者在设计和进行研究时应充分考虑调查期间与调查时点的差异，以确保结果的可靠性和有效性。

结语

调查时限和调查时间在法律上有明确的区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和第六十八条，当事人在提出主张时有责任提供证据。人民法院在审理案件时，如果当事人由于客观原因无法收集证据，或者法院认为需要进一步调查收集证据，就应当进行调查。调查时限是指完成调查工作的期限，而调查时间是指调查资料所属的时间。在研究中，调查期间和调查时点的选择可能会影响数据的收集和研究结果的准确性。因此，在进行研究时，需要充分考虑这两者之间的差异，以确保结果的可靠性和有效性。

法律依据

中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法：第七章特定问题调查第四十一条调查委员会由主任委员、副主任委员和委员组成，由委员长会议或者主任会议在本级人民代表大会常务委员会组成人员和本级人民代表大会代表中提名，提请常务委员会审议通过。调查委员会可以聘请有关专家参加调查工作。

与调查的问题有利害关系的常务委员会组成人员和其他人员不得参加调查委员会。

中华人民共和国监察法：第四章监察权限第三十四条人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。

被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的，一般应当由监察机关为主调查，其他机关予以协助。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章回避第三十条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。

审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。