翻唱是否侵权需具体情况而定，个人学习、欣赏、标明作者不算侵权；以营利为目的、未获许可、公开发表、表演、收费则算侵权。根据著作权法第52条，侵权行为需承担民事责任，包括未支付报酬、未经许可出租作品、未经许可使用版式设计等行为。

法律分析

翻唱算不算音乐侵权，需要根据具体情况而定

如果仅为个人学习、欣赏、使用的，并标明作品名称、作者姓名的，不算侵权；如果是以营利为目的，未获得著作权人许可的，公开发表、表演、收取费用的，算音乐侵权

根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为

拓展延伸

音乐翻唱的法律界限：保护创意还是限制创作自由？

音乐翻唱的法律界限一直是一个备受争议的话题。一方面，保护创意是法律的基本原则，原创音乐的创作者应该享有其作品的独占权。音乐翻唱可能会侵犯原创音乐的版权，损害创作者的利益。另一方面，限制创作自由也是不可取的。音乐翻唱是一种艺术表达形式，能够为原曲注入新的风格和情感，扩展音乐的影响力和受众群体。因此，法律界限应该在保护原创音乐权益的同时，为音乐翻唱提供一定的创作空间和合理的使用权。这需要法律明确规定翻唱的条件和程序，并建立公正的授权机制，确保创作者和翻唱者的权益得到平衡和保护。只有在法律的引导下，音乐翻唱才能在保护创意和鼓励创作自由之间找到平衡点，为音乐产业的发展做出积极贡献。

结语

翻唱音乐的法律界限一直备受争议。根据具体情况而定，个人学习、欣赏并标明作品名称、作者姓名的翻唱不算侵权；但以营利为目的、未获得著作权人许可、公开发表、表演并收费的翻唱则属于音乐侵权。在保护原创音乐权益的同时，为音乐翻唱提供合理的创作空间和使用权是必要的。法律应明确规定翻唱的条件和程序，并建立公正的授权机制，以平衡并保护创作者和翻唱者的权益。只有在法律的引导下，音乐翻唱才能在保护创意和鼓励创作自由之间找到平衡点，为音乐产业的发展做出积极贡献。

法律依据

《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外