过失致人死亡与意外事件的界限模糊，但可以通过主观因素区分。根据刑法规定，过失致人死亡的刑罚较轻，但可依法另有规定。判断其是否构成犯罪需考虑死亡发生的概率及其他因素，存在抗辩空间。

法律分析

过失致人死亡，是指行为人因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

根据《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

过失致人死亡和间接故意杀人之间界限比较模糊，故而在量刑上，因为罪名轻重不同，导致结果差别很大，但仔细去琢磨，其实也能够区分，前者是极力避免死亡结果发生的，后者是能够意识并且放任了结果的出现，主观因素是不同的。

同时，过失致人死亡与意外事件之间也是容易混同的，构成犯罪与不构成犯罪的本质原因在于，这取决于死亡发生的概率大小，需要根据各种因素综合判断，存在相应的抗辩空间。

拓展延伸

过失杀人罪的刑责界定与量刑准则

过失杀人罪的刑责界定与量刑准则是指在法律领域中对于过失导致他人死亡行为的法律责任和刑罚幅度的规定和指引。根据不同国家或地区的法律体系，对于过失杀人罪的刑责界定和量刑准则可能存在差异。通常，刑责界定会考虑过失的程度、行为人的主观故意、行为人的责任能力等因素，以确定是否构成过失杀人罪。而量刑准则则会综合考虑罪行的严重性、社会影响、犯罪人的前科记录等因素，以确定刑罚的种类和刑期的长短。这些准则的制定旨在维护社会公正，确保对过失杀人罪行的惩罚与犯罪行为的严重程度相符，以达到法律的公正与效果。

结语

过失致人死亡是指因疏忽大意或轻信而剥夺他人生命权。根据《刑法》规定，过失致人死亡的刑罚在三年以上七年以下有期徒刑。与意图杀人相比，过失杀人的刑责界限模糊，但可以通过主观因素区分两者。同时，过失致人死亡与意外事件的区别在于死亡发生的概率大小，需要综合考虑各种因素来判断。过失杀人罪的刑责界定和量刑准则因国家和地区而异，旨在维护社会公正和法律效果。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。