股东直接诉讼是股东为了保护自身利益对公司及侵权人提起的诉讼。根据公司法规定，股东可以向法院要求停止违法行为和侵害行为。与股东代表诉讼不同，股东直接诉讼的原告可以是任何股东，无持股比例限制。涉及股东会议和董事会决议的诉讼，以公司为被告，无效决议的受益方可列为共同被告或第三人。

法律分析

股东直接诉讼是指股东为了自己的利益对公司或其他侵权人包括公司大股东董事、监事和职员提起的诉讼。一般认为公司法第151条规定即是对股东直接诉讼的概括规定，“股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼”。

《公司法》第152条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。因此律师认为，依公司法153条的规定，与股东代表诉讼原告股东资格的限制性要求不同，股东直接诉讼的原告可以是公司的任何股东，且无持股比例的限制。

根据《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，涉及因股东会议、董事会议而提起的诉讼，由于股东会议、董事会议的召开及决议均属于公司法人行为，此类诉讼，应当以公司为被告。根据无效的股东会议、董事会议决议取得财产利益的当事人可以列为共同被告或第三人。

拓展延伸

股东维权：公司应对股东诉讼的有效策略

在面对股东诉讼时，公司需要采取一系列有效的策略来维护其权益和声誉。首先，建立有效的沟通渠道，与股东保持良好的沟通与互动，及时回应其关切和问题，以减少纠纷的可能性。其次，公司应建立健全的内部控制机制，确保透明度和合规性，以避免给股东提供诉讼的理由。此外，制定完善的公司治理结构，加强董事会的监督和决策能力，以提高公司的决策透明度和合法性。此外，及时寻求法律专业人士的意见，了解适用的法律法规，并制定相应的风险管理计划。最重要的是，公司应积极采取调解或和解的方式解决争议，以避免漫长的诉讼过程和不可预测的结果。通过这些策略，公司可以更好地应对股东诉讼，维护公司的利益和形象。

结语

在面对股东诉讼时，公司需要采取一系列有效的策略来维护权益和声誉。首先，与股东保持良好沟通，回应关切问题，减少纠纷可能性。其次，建立健全的内部控制机制，确保透明合规，避免提供诉讼理由。制定完善的公司治理结构，加强董事会监督决策能力，提高透明合法性。寻求法律专业人士意见，制定风险管理计划。最重要的是，积极采取调解和解方式解决争议，避免漫长诉讼和不可预测结果。通过这些策略，公司可更好应对股东诉讼，维护利益和形象。

法律依据

《中华人民共和国公司法》第一百五十二条

董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。