在合同中约定管辖法院是双方当事人的权利，但需注意以下问题：(1)必须书面表达；(2)选择范围有限，需在特定地点选择；(3)选择的法院必须明确；(4)不得违反民事诉讼法的规定。

法律分析

在合同条款中直接约定管辖法院即可。依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖;并且此种约定管辖优先于一般管辖。在约定管辖法院时应注意以下问题：

(1)约定管辖法院的意思表示必须通过书面方式表达出来，形式可以是合同中的协议管辖条款，也可以是在诉讼前达成的选择管辖的协议。

(2)选择的管辖法院的范围是限定的，即只能是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中进行选择。

(3)当事人选择的管辖法院必须是明确的。

(4)约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。

拓展延伸

合同管辖法院的选择权：限制与自由之间的权衡

合同管辖法院的选择权涉及到限制与自由之间的权衡。一方面，法律通常规定了一定的管辖法院，以确保公平和合理的审判程序。另一方面，合同当事人也应享有一定的自由，能够根据具体情况选择适合自己的管辖法院。在实践中，合同中约定管辖法院的自由度会受到一些限制，如国家法律的规定、公序良俗等。因此，当事人在制定合同时，需要权衡双方的利益，确保选择合适的管辖法院，以维护自身权益并保障合同的有效执行。

结语

在合同中约定管辖法院是一项重要且需要谨慎考虑的事项。根据我国法律规定，双方当事人可以明确约定发生纠纷时由哪个法院管辖，且此约定优先于一般管辖规则。约定管辖法院需注意书面表达、选择范围、明确性，并遵守民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同管辖法院的选择权涉及限制与自由的权衡，双方应在确保公平和合理审判程序的前提下，权衡利益，选择适合的法院，以维护权益并保障合同有效执行。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。