精神病人打人不构成犯罪，但应接受强制医疗。精神病人打人是民事侵权行为，需承担民法责任。刑法要求主观和客观上都具备犯罪要件。精神病人的精神状态不正常，无法正确认知自己的行为。全球对精神病人犯罪的理论相同。问题在于我国精神病院不足，法院只能判决家人加强管束，效果不佳。

法律分析

没这个说法。n精神病人打人不是不犯法，是不犯罪。犯罪是刑法问题，而法律还包括民法。精神病人打人是民事侵权行为，要承担民法责任的。而刑法要求行为人承担刑事责任必须要求行为人主观和客观上都具备犯罪，也就是说不仅是客观上实施了犯罪行为，主观上也要有犯罪的意图。简单来说，我想杀人，我又杀了人，我才构成杀人罪，这两个条件缺一不可。n精神病人的精神状态是不正常，他不能正确认知自己的行为。具体来说，他客观上实施了杀人行为，但他主观上并不知道自己是在杀人，所以不具备犯罪的主观要件，也就不能构成犯罪。n关于精神病人犯罪的理论全世界都是一样的，不存在中国和西方的差别。n问题在于，精神病人伤人虽然不犯罪，但应当被强制医疗。西方国家有比较完善的精神病管理制度和硬件条件，所以可以收纳对法院判决强制医疗的精神病人；而我国精神病院严重不足，法院往往只能判决精神病人的家人对精神病人加强管束，实践效果不佳。

拓展延伸

精神病人自卫杀人：法律责任与心理健康的平衡

在精神病人自卫杀人的情况下，涉及到法律责任与心理健康的平衡问题。首先，我们需要认识到精神病人在发作时可能失去对自己行为的控制能力，这对其法律责任的评判提出了挑战。然而，保护社会安全和维护公正也是法律的基本原则。因此，我们需要综合考虑精神病人的精神状态、发作的严重程度以及自卫行为的合理性。在评判中，应当侧重于确保精神病人获得适当的治疗和康复，同时也要保护其他人的生命和安全。这需要法律、司法机构以及医疗专家之间的密切合作，以找到一种平衡的解决方案，既能满足法律的要求，又能考虑到精神病人的心理健康需求。

结语

在处理精神病人自卫杀人案件时，我们需要平衡法律责任与心理健康之间的关系。尽管精神病人在发作时可能失去对自己行为的控制能力，但我们仍需考虑社会安全和公正原则。因此，评判时需要综合考虑精神病人的精神状态、发作的严重程度以及自卫行为的合理性。我们应着重确保精神病人获得适当的治疗和康复，同时也要保护其他人的生命和安全。为了达到这一平衡，法律、司法机构和医疗专家需要紧密合作，寻求一种既符合法律要求又兼顾精神病人心理健康需求的解决方案。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第二章犯罪第一节犯罪和刑事责任第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第三章刑罚第一节刑罚的种类第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第三章刑罚第一节刑罚的种类第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。