当事人可以协商合同违约金的高低，无法达成协议时可请求法院或仲裁机构进行调整。法院可参考类似案件的标准进行核定，若无法确定标准，则以非违约方的损失为参考。违约金本身是损害赔偿额的预定，非违约方无需证明损害事实。违约一方需证明因违约所造成的实际损失，以减少违约金的责任。

法律分析

当事人提出合同违约金或者计算标准过高或者过低的可由当事人之间进行协商，如果达不成新的协议当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加减少。法院可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定，无法确定上述标准的，可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照，但是违约金本身一般是损害赔偿额的预定，非违约方在诉讼中无需证明损害事实，对于因违约所造正的实际损失应当由请求减少违约金的违约一方当事人负举证证明的责任。

拓展延伸

合同违约金纠纷解决方案及应对策略

合同违约金纠纷是商业交易中常见的问题，解决方案及应对策略有以下几点。首先，双方应在合同中明确约定违约金比例，并确保其合理性，避免过低或过高的情况发生。其次，当违约金比例存在争议时，双方可通过协商、调解或仲裁等方式解决纠纷，避免诉讼成本和时间的浪费。此外，合同中应明确违约金支付方式和时间，以确保违约方能够及时履行责任。最后，双方在签署合同时，应注重合同条款的明确性和完整性，以减少违约纠纷的发生。综上所述，通过合理约定、协商解决和合同规范等措施，可以有效应对合同违约金纠纷。

结语

合理约定、协商解决和合同规范是解决合同违约金纠纷的有效策略。双方应明确违约金比例，避免过高或过低的情况。当存在争议时，可通过协商、调解或仲裁解决纠纷，避免诉讼成本和时间的浪费。合同中应明确违约金支付方式和时间，确保及时履行责任。双方签署合同时，应注重合同条款的明确性和完整性，减少违约纠纷的发生。通过上述措施，可有效应对合同违约金纠纷。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。