人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：

（一）提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权；最高人民法院以及上级人民法院。提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。

（二）提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。所谓确有错误，既包括认定事实的错误，又包括适用法律上的错误；既包括适用实体法错误，也包括法定程序错误。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。另外，人民法院对未生效的裁判发现错误的，只能通过二审程序纠正错误，而不能适用审判监督程序提起再审。

（三）必须由有权提起审判监督程序的组织作出裁定书以决定再审，方能启动再审程序。

一、再审申请期限是多长

人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：

（一）可能对原审被告人宣告无罪的；

（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；

（三）属于疑难、复杂、重大案件的。

一方面，如果在属于有追诉时效限制的情况下，超过追诉时效后，当事人又发现存在确可推翻原裁判的有效的诉讼证据，向法院申请再审，实践中，在符合再审立案条件的前提下，法院大多对此类案件予以受理。如此一来，对于追诉时效的规定就变得毫无意义。而且这种通过新证据的提出而引发的再审程序，从举证责任的角度看，对对方当事人是不平等的。因为新证据突然提出，往往使对方陷入诉讼中的不利地位，而由于时间长久，社会生活的变化很可能导致对方当事人的取证困难，同时，也可能会使某些当事人恶意隐瞒证据，以使对方当事人对证据的收集有所懈怠。法院受理这类案件与追诉时效的规定冲突，但如果以超过追诉时效为由，驳回再审申请，则又可能引发缠讼现象，也与有错必纠的再审原则相背离。因此，要解决这一矛盾，就有必要对当事人提起再审的诉讼时效加以规定。

另一方面，法院在超过追诉时效后，发现原裁判确有错误而主动提起再审的，也不利于司法的稳定，不利于人权的保护。刑事审判的目的是为了确定被告人的刑事责任，最终解决个人之间或个人与国家之间的利益冲突。如果程序不具有终结性，那么实际上就意味着此项冲突没有解决，这不仅使诉讼当事人因程序的反复启动，其生活和利益始终处于不安定的状态之中，而且也使国家裁判权丧失了应有的公权性和权威性。再审是重复追诉的一种表现形式，因此对再审案件的提起必须要有充分的理由。尤其是在刑事诉讼中，在被告人在押的情况下，无休止地对其进行追究或审判将会严重损害被告人的身心利益，这对被告人来说，是程序上最大的不公平。因此，对法院自行提起再审的期限作出严格的限制也是必要的。

民事、行政及刑事案件的再审申请期限：

民事、行政案件为6个月，刑事案件为刑罚执行完毕后2年

对生效裁判不服的，新民诉法第204条明确规定了六个月的再审申请期限。新行诉法虽没有规定再审申请期限，但其第98条规定：人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，行政案件的再审申请期限也应为六个月。

新刑诉法及其司法解释同样没有规定再审申请（申诉）期限，但《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》（法发［2002］13号）第10条却规定刑罚执行完毕后两年的申诉期限，同时规定了逾期申请的例外情形：

（1）可能对原审被告人宣告无罪的；

（2）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；

（3）属于疑难、复杂、重大案件的。

不属于这三种情形的，逾期申请不予受理。而在现实中，逾期申请再审的情形屡见不鲜。这样，不论是民事案件、行政案件还是刑事案件，都有因逾期申请再审而被驳回的情形存在。