一、技术服务合同与承揽合同的区别两者合同履行的目的不同，技术服务合同主要是为了解决特定的技术问题，在这个过程中通常直接或者间接伴随着专业科技知识的传授和转移。而加工承揽合同的目的具有不特定性，主要是为了满足人们生产和生活中的实际需求，承揽人运用自己的设备、技术和劳力来完成一定的工作成果，在合同的履行过程中当事人之间没有传递专业技术知识的主观愿望。承揽合同主要由合同法来调整，基本不会涉及技术成果的知识产权的归属问题；而技术服务合同除了受到合同法调整之外还要受到知识产权法的调整。所以这类合同的纠纷与技术合同纠纷相比，有其独特的地方：合同法规定承揽人在取得定作人同意的情况下可以将其承揽的主要工作或辅助工作交由第三人完成。一般比较复杂的技术工作承揽人不能独自完成的时候，往往会与他人合作完成，这就使的承揽合同的履约纠纷不仅仅发生在定作物交付、质量或酬金给付环节上，而更多的是承揽人之间受领酬金之争。在发生这类纠纷时主要是依照双方在合同的约定，以及权利义务相一致的原则来处理。二、什么是技术服务合同技术服务合同，是指服务方以自己的技术和劳力为委托方解决特定的技术问题，而委托方接受工作成果并支付约定报酬的协议。技术服务合同具有以下特征：第一，合同标的是解决特定技术问题的项目。第二，履行方式是完成约定的专业技术工作。第三，工作成果有具体的质量和数量指标。第四，有关专业技术知识的传递不涉及专利和技术秘密成果的权属问题。三、什么是承揽合同承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。在日常生活中，如果合同中没有以承揽人、定作人指称双方当事人，也不影响对其法律性质的认定。承揽合同的承揽人可以是一人，也可以是数人。在承揽人为数人时，数个承揽人即为共同承揽人，如无相反约定，共同承揽人对定作人负连带清偿责任。

技术服务合同，《合同法》第三百五十六条的规定是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。依《合同法》的规定，下列合同不属于技术服务合同标的范围：一、标的对现有产品、工艺无改进设计的合同;二、作为标的的工夹模具及包装的设计沿用标准或定型设计的合同;三、标的为没有特殊要求的，一般性通用设备的设计的合同;四、对引进的设备、仪器的关键零部件及国产化配套件的设计、沿用已有的设计，没有解决特定的技术问题的合同;五、标的不是特殊技术要求的工艺性审查和工艺文件编制，仅就描晒技术图纸、复印、翻译技术文件资料所订的合同;六、以对原有产品工艺技术没有改进的工艺服务为标的的合同;七、标的为采用常规手段，从事标准化计量分析测试的服务合同;八、标的为属于简单劳动的计算机的录入穿孔、数据存储取用一类的劳务合同;九、标的为生产销售性的试车、开机、检修一类的运用常规手段按例行程序就可以完成的工作的合同;十、标的为无须运用一定的专业技术知识即可完成，而且也不传授、传递一定专业技术知识的简单科技信息服务合同;十一、标的为对农机具维修、推销新产品和农业生产资料一类的非技术性工作的合同。