根据2021年实施的《民法典》第五百八十五条第一、二款规定，当事人可以约定违约金的数额，但并没有明确规定上限。当违约金超过实际损失的百分之三十以上时，当事人可以向法院请求减少违约金，但这并不意味着违约金不能超过该比例。如果约定的违约金低于实际损失，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求增加违约金；而如果约定的违约金过高，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少违约金。

法律分析

违约金本身没有上限，当事人应当按照合同约定的违约金数额进行赔偿，只是在违约金的数额超过实际损失百分之三十以上的，当事人可以请求法院予以减少，但并不意味着违约金的数额不能超过前款规定的比例。

根据2021年实施的《民法典》第五百八十五条第一、二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

拓展延伸

违约金的合法性及法律约束

违约金的合法性及法律约束是一个重要的法律问题。根据相关法律规定，违约金的设定必须合理、公平，并且不得违背法律法规的规定。违约金的数额应当与实际损失或可能造成的损害程度相符，并且应当经过双方协商一致或者按照法律规定确定。在一些特定情况下，法律规定了违约金的上限，以保护消费者的权益。例如，消费者合同法规定了违约金不得超过合同约定的违约金的百分之一。此外，法律还规定了一些特殊情况下违约金的限制，例如，劳动合同法规定了用人单位在解除劳动合同时，对于劳动者违约应支付的经济补偿金的上限。因此，违约金的设定和执行必须符合法律的规定，并且需要根据具体情况进行合理判断和协商。

结语

根据《民法典》第五百八十五条的规定，对于违约金的设定和执行应当符合合理、公平的原则，并且不得违背法律法规的规定。违约金的数额应与实际损失或可能造成的损害程度相符，并经过双方协商一致或按法律规定确定。在特定情况下，法律对违约金设定了上限，以保护消费者权益。因此，合法性及法律约束是违约金问题的重要考虑因素，需要根据具体情况进行合理判断和协商。

法律依据

《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。