合同无效的特征及其法律依据：1、违法性，违反法律规定；2、自始无效；3、不需要履行。《民法典》规定，以虚假意思表示的行为无效；恶意串通损害他人权益的行为无效。

法律分析

合同无效有以下特征：

1、无效合同具有违法性，违反了法律、行政法规的强制性规定；

2、无效合同自始不具有法律效力；

3、具有不履行性，合同被确认无效的，当事人不需要履行。

《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

拓展延伸

合同无效的常见违约行为

合同无效的常见违约行为包括但不限于：未按约定履行合同义务、提供虚假信息、违反法律法规、超出合同约定范围行事、未经对方同意擅自变更合同条款等。这些违约行为可能导致合同无效，使合同失去法律效力。举例来说，如果一方未按时支付合同款项，或者违背保密条款泄露商业机密，都有可能导致合同无效。因此，当涉及到合同签订与履行时，双方应当严格遵守合同约定，避免违约行为的发生，以确保合同的有效性和双方的权益。

结语

合同无效的特征包括违法性、缺乏法律效力和不需要履行。根据《民法典》规定，以虚假意思表示的民事法律行为无效，恶意串通损害他人合法权益的行为也无效。常见的违约行为如未履行合同义务、提供虚假信息等也可能导致合同无效。因此，在签订和履行合同时，双方应遵守约定，避免违约行为，以确保合同的有效性和双方权益的保障。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。