《民法典医疗损害责任及其区别》

本文主要介绍了医疗损害责任的内容和法律依据，包括医务人员的义务和医疗机构的赔偿责任。同时，文章还阐述了医疗损害和医疗事故的区别，包括性质、程度、鉴定机构和后果等方面。总结来说，医疗损害的范围广泛，只要医方存在过失并造成患者损害，即构成医疗损害；而医疗事故责任需要损害达到一定程度才能成立。

法律分析

一、民法典医疗损害责任有哪些

1、医疗损害责任包括以下内容：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

第一千二百一十九条，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。

医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

二、医疗损害和医疗事故的区别

1、性质：医疗事故鉴定属于行政范畴；医疗损害的提法属于民事纠纷范畴；

2、程度：即使最低级别的医疗事故也是有一定的标准的，也就是说构成医疗事故就一定存在医疗损害，但是存在医疗损害的却不一定能够构成医疗事故。

3、鉴定机构：医疗事故鉴定是由各个地方的医学会来完成的；医疗损害鉴定是社会鉴定机构完成，可以跨省来委托鉴定。

4、后果：构成医疗事故的案件，医方不仅要进行赔偿，还要负上相应的行政责任；医疗损害医方仅需要付赔偿责任，但是现在很多医院只要是医生有相关的案件，都会影响医生职称的评定，升职位等等。

总的来说，医疗损害的范围是比较广泛的，只要医方存在医疗过失，并且该过失给患者造成了损害后果，那么就构成了医疗损害。而医疗事故责需要损害达到一定的程度才能构成。

结语

民法典明确规定了医疗损害责任的范围和依据，包括医务人员在诊疗活动中的义务和医疗机构的赔偿责任。与医疗事故相比，医疗损害的性质、程度、鉴定机构和后果存在差异。医疗损害的范围较广，只要存在医方的过失并造成了损害后果，即构成医疗损害。而医疗事故责任需要损害达到一定程度才能成立。因此，在医疗纠纷中，准确判断和界定医疗损害与医疗事故的区别至关重要。

法律依据

医疗事故处理条例：第一章总则第一条为了正确处理医疗事故，保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全，促进医学科学的发展，制定本条例。

医疗事故处理条例：第七章附则第六十一条非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任；有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼。

医疗事故处理条例：第一章总则第三条处理医疗事故，应当遵循公开、公平、公正、及时、便民的原则，坚持实事求是的科学态度，做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理恰当。