刑法中的从轻处罚和减轻处罚的区别在于前者在法定刑限度内判罚，后者在法定刑限度以下判罚。决定刑罚时，应考虑犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。根据刑法第62条和第63条，具有从重处罚或从轻处罚情节的犯罪分子应在法定刑限度内或以下判罚。在特殊情况下，即使没有减轻处罚情节，最高人民法院核准后也可以在法定刑以下判罚。

法律分析

从轻处罚和减轻处罚的区别为从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚；减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

法律客观：

《刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

拓展延伸

行政处罚的从轻处罚与减轻处罚的界定及实施原则

行政处罚的从轻处罚与减轻处罚的界定及实施原则是在行政执法中对违法行为的惩罚程度进行调整的重要规定。从轻处罚是指在适用行政处罚时，对违法行为的性质、情节、危害程度等因素进行综合考虑，对违法者给予较为宽松的处罚措施；减轻处罚是指在确定处罚幅度时，对违法行为的后果、社会影响、违法者的态度等因素进行综合评估，对处罚幅度进行适度减轻。在实施过程中，应遵循以下原则：公正、合理、适用、依法、公开、程序正当。通过明确界定和遵循这些原则，可以更好地保障行政处罚的公正性和合理性，维护社会秩序和公共利益的实现。

结语

在法律中，从轻处罚和减轻处罚有着明确的区别。从轻处罚是在法定刑的限度内对犯罪分子判处刑罚，而减轻处罚则是在法定刑的限度以下判处刑罚。判决时，应根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照相关法律规定进行决定。行政处罚的从轻处罚和减轻处罚原则也在行政执法中得到了体现，通过综合考虑违法行为的性质、情节、后果等因素，对违法者给予相应的处罚措施。在实施过程中，应遵循公正、合理、适用、依法、公开、程序正当的原则，以确保行政处罚的公正性和合理性，维护社会秩序和公共利益的实现。

法律依据

中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第四章 行政处罚的管辖和适用 第二十七条 违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。

行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合，建立健全案件移送制度，加强证据材料移交、接收衔接，完善案件处理信息通报机制。

中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第五章 行政处罚的决定 第一节 一般规定 第四十九条 发生重大传染病疫情等突发事件，为了控制、减轻和消除突发事件引起的社会危害，行政机关对违反突发事件应对措施的行为，依法快速、从重处罚。

中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第五章 行政处罚的决定 第一节 一般规定 第四十三条 执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，应当回避。

当事人认为执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，有权申请回避。

当事人提出回避申请的，行政机关应当依法审查，由行政机关负责人决定。决定作出之前，不停止调查。